Справа № 753/14006/25
2-во/212/203/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді - Швець М. В., секретаря судового засідання Горб В.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі за рішенням за результатами розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила таке.
До суду звернулася представниця позивача із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому за судовим рішенням від 16.02.2026 року у справі № 753/14006/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В своє провадження дану заяву суддя отримала 29.09.2026 року.
Так, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено технічну помилку в написанні прізвища, імені та по-батькові відповідача: зазначено « ОСОБА_2 », замість коректного - « ОСОБА_1 ». Внаслідок даної технічної помилки, наявна аналогічна описка у виконавчому листі, виданому за вказаним рішенням.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв`язку із зазначеним допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив таке.
Виправити описку в заочному рішенні суду від 16 лютого 2026 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором № 706800243 від 14.01.2022 року в розмірі 23 718,00 (двадцять три тисячі сімсот вісімнадцять грн 00 коп) грн.».
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу на підставі заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 лютого 2026 року у справі № 753/14006/25, провадження № 2/212/678/26, зазначивши у його резолютивній частині прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника) - « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано; складена та підписана 29 вересня 2026 року.
Суддя М. В. Швець