справа № 208/3413/26
провадження № 2/208/3927/26
УХВАЛА
про залучення до участі у справі третьої особи
29 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Якимчук В.В.
прокурора Сушкової К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 208/3413/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Предстаник позивача ОСОБА_1 - адвокат Страх В.О. звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 24.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 208/3413/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.05.2026 року від Органу опіки та піклування виконкому Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради надійшов висновок від 12.05.2026 року № 8/33-2505/2026.
Ухвалою від 16.07.2026 року підготовче провадження в цивільній справі №208/3413/26 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
28.08.2026 року від заступника керівника Кам`янської окружної прокуратури Красікова М. надійшло клопотання про вступ прокурора у справу.
Клопотання обґрунтовано положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», а також положеннями статті 56 ЦПК України.
Враховуючи викладене, заступник керівника Кам`янської окружної прокуратури просить залучити прокурора до участі у справі та відкласти розгляд справи з метою надання прокурору можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відповідний висновок.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача судову повістку отримав 27.08.2026 року в особистому кабінеті "Електронного суду", в судове засідання не з`явився.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради м. Кривий Рігнадав 02.06.2026 року суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку з територіальною віддаленістю.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
05.08.2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» яким внесено зміни зокрема до положень Сімейного кодексу України та ЦПК України щодо участі прокурора під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Положеннями ч. 6 ст. 56 ЦПК України визначено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Згідно зі ст. 53 ч.1-7 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , не тягне за собою розгляд справи спочатку.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, з метою забезпечення належного захисту прав та найкращих інтересів малолітньої дитини, а також повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, враховуючи імперативні положення частини третьої статті 45, частини шостої статті 56 ЦПК України, вважає необхідним залучити прокурора до участі у справі про усиновлення малолітньої дитини.
При цьому суд враховує, що участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою та зумовлена необхідністю забезпечення належного судового захисту прав та законних інтересів малолітньої особи.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі прокурора Кам`янської окружної прокуратури, який має надати висновок у межах повноважень, визначених законом.
Керуючись ст. 53, 54, 56, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг про позбавлення батьківських праву якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог - прокурора Кам`янської окружної прокуратури.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направити до Кам`янської окружної прокуратури (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, 2, електронна пошта [пошта прихована]) для відома та забезпечення участі у розгляді справи прокурора відповідно до вимог статті 45 ЦПК України.
Проведення судового засідання для розгляду справи відкласти на 09.11.2026 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.
Запропонувати прокурору Кам`янської окружної прокуратури надати суду письмовий висновок щодо суті спору.
Повідомити прокурора Кам`янської окружної прокуратури про дату, час та місце судового засідання.
Роз`яснити прокурору, що відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК України його участь у розгляді справи є обов`язковою.
Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана