Судові рішення

Ухвала № 140213153 у справі № 208/11931/24 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 208/11931/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського, суддя Похваліта С. М.

Справа№ 208/11931/24
СудЗаводський районний суд міста Кам’янського
СуддяПохваліта С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140213153

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 208/11931/24

провадження № 2/208/3559/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До адреси суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення середньо ринкової вартості спірного транспортного засобу станом на дату проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд не розглядати вказане клопотання та залишити його без розгляду.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Так, в судовому засіданні підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення вимог, які викладені в клопотанні представника відповідача про призначення експертизи, без розгляду не встановлено та керуючись ст.ст.182, 260, 261 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139195911 Дніпровський апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 139004704 Заводський районний суд міста Кам’янського
22.07.2026 Ухвала № 139004703 Заводський районний суд міста Кам’янського
22.07.2026 Рішення № 138582986 Заводський районний суд міста Кам’янського
22.07.2026 Рішення № 138582985 Заводський районний суд міста Кам’янського
12.02.2026 Ухвала № 134543118 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
12.02.2026 Ухвала № 134543116 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
28.11.2025 Ухвала № 132315806 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
23.09.2025 Ухвала № 130902493 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
22.07.2025 Рішення № 130017692 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
11.11.2024 Ухвала № 124265910 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського