Справа № 214/5400/26
2/214/4812/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Богославського А.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Петрова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Богославський Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
Судом поставлено на обговорення питання про залучення АТ «Сенс Банк» в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти залучення АТ «Сенс Банк» до розгляду справи.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Однією з позовних вимог у справі є визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачем права власності на частку нерухомого майна, а саме - двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в обтяженні на підставі іпотечного договору 11885 від 07.11.2007/ договору купівлі-продажу прав вимоги 937, 15.06.2012, Іпотекодержателем є ПАТ «Альфа-Банк», Іпотекодавцем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Враховуючи характер спірних правовідносин та стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ «Сенс Банк», яке є правонаступником
Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Богославський Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, АТ «Сенс Банк» - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Богославський Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти до 13:00 години 22 жовтня 2026 року.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 178, 181 Цивільного процесуального кодексу України; до пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М.Фролова