Справа № 215/8077/26
2-о/215/180/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності їй трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 15.03.1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 -е, в якій відомості про ім`я та по батькові заявниці зазначені з розбіжностями, зокрема міститься виправлення у даних про по батькові, а також факту належності їй архівної довідки, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, щодо відомостей, зазначених у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1981-1984 роки, в яких ім`я та по батькові зазначено у скороченій формі « ОСОБА_2 ».
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним залишити заяву без руху з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до частини першої статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:
1.який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2.причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3.докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В порушення вимог п. 5, 8 ч.3 ст. 175, ст.ст. 177, 318 ЦПК України, в заяві:
1)не зазначено відомостей щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви;
2)не зазначено, з якою конкретно юридичною метою необхідно встановити факт належності трудової книжки та факт належності архівної довідки, зокрема вказати, які юридичні наслідки має встановлення кожного з цих фактів для заявниці;
3)не конкретизовано юридичне значення встановлення факту належності зазначеної архівної довідки, зокрема в частині періоду роботи, який заявниця має підтверджувати;
4)не наведено обставини й докази, на підставі яких ОСОБА_1 вважає, що зазначені в архівній довідці відомості стосуються саме її;
5)не додано доказів на підтвердження неможливості усунення розбіжностей у трудовій книжці в позасудовому порядку, а саме доказів, що підприємство, яке оформлювало трудову книжку, ліквідовано. При цьому суд звертає увагу, що наведена вимога стосується саме підтвердження обставин, на які посилається заявниця, а не необхідності доведення факту роботи шляхом звернення до іншого органу.
Згідно з пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд повинен запропонувати заявникові подати докази того, що документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Крім того, судом встановлено, що заявницею заявлено дві самостійні вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту належності їй трудової книжки № НОМЕР_1 та факту належності їй архівної довідки, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
П.п. 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
Таким чином, за кожну із заявлених вимог сплаті підлягає судовий збір у розмірі 665,60 грн, а тому загальний розмір судового збору за подання заяви становить 1331,20 грн.
Разом з тим до заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн, що відповідає лише одній заявленій вимозі.
Отже, заявниці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318, 260, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви, доплати судового збору, та можливо наданням доказів. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: