Справа № 216/5919/24
провадження 2-во/216/109/26
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2026 у справі № 216/5919/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2026 у справі № 216/5919/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив зазначити ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 ».
Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2026 у справі № 216/5919/24, суд зазначає наступне.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У даному випадку встановлено, що під час виготовлення ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2026 у справі № 216/5919/24 було допущено описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».
Враховуючи зазначене, Суд вважає за необхідне винести у справі № 216/5919/24 ухвалу про виправлення описки.
Керуючись статтями 260,269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2026 у справі №216/5919/24, зазначивши вірно ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1 ».
Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу Українидана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО