Справа № 1116/1540/12
Провадження № 6/396/96/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Цесельської О. С.,
за участю секретаря судового засідання: Метелиці Я. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1116/1540/12, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №1116/1540/12, в якій зазначає, що 14.08.2012 р. року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дочкою відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 21 травня 2012 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 214, 60 грн. Заявниця зазначає, що по зазначеній цивільній справі видано виконавчий лист від 17.12.2012 р.
Заява обґрунтована наступним. Заявниці (стягувачу) був виданий виконавчий лист Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2012 у справі № 1116/1540/12 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , який вона подала для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області. Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні, але за заявою стягувача був їй повернутий. При пересилці був втрачений. На даний час на виконанні в органах ДВС не перебуває.
Ухвалою суду від 22.09.2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про видачу дубліка виконавчого документа без її участі. Заяву про видачу дубліката судового наказу просить задовольнити.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2012 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно виданого у справі №1116/1540/12 виконавчого листа від 17.12.2012 за заявою ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2012 року та до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районному управління юстиції Кіровоградської області від 27.02.2014 відкрито виконавче провадження №42287721.
У відповідності до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районному управління юстиції Кіровоградської області від 25.01.2021 р. виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі заяви стягувача від 25.01.2021 р.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.
Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №1116/1540/12 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №1116/1540/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. С. Цесельська