Судові рішення

Ухвала № 140214453 у справі № 402/616/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 402/616/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Благовіщенський районний суд Кіровоградської області, суддя Терновенко А. В.

Справа№ 402/616/26
СудБлаговіщенський районний суд Кіровоградської області
СуддяТерновенко А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140214453

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 Справа № 402/616/26

Провадження № 2-во/402/21/26

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., розглянувши заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2026 року задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення, допущено описку, а саме, невірно зазначено по батькові Позивачку " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у рішенні описки, оскільки згідно паспортних даних позивачка зазначена як ОСОБА_1 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Благовіщенського районного суду від 21.07.2026 року у цивільній справі №402/616/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

перший абзац описової частини рішення викласти в такій редакції:

"Позивачка звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.07.2025 року Цифровим офісом держаної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №6915. Також просить залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_5 "";

абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.07.2025 року Цифровим офісом держаної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №6915".

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Альона ТЕРНОВЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Рішення № 138357601 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
25.06.2026 Ухвала № 137694670 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області