621/1529/26
2/621/1714/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал",
третя особа 1 - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна,
третя особа 2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
у с т а н о в и в:
04.05.2026 представник позивача Браславська О. А. в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд", подала до суду позовну заяву до АТ "БАНК ФОРВАРД", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", з вимогами: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 1693 вчинений 02 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24 103 грн 72 коп. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 850 грн 00 коп. на Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.06.2026.
28.05.2026 представник відповідача Бондаренко М. Г. надіслала заяву, в якій просила залучити до участі у справі № 621/1529/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "БАНК ФОРВАРД", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О. О., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т. Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в якості правонаступника відповідача АТ "Банк Форвард".
28.05.2026 представник відповідача Бондаренко М. Г. надіслала додаткові пояснення, в яких вважала, що розмір витрат на правову допомогу повинен бути зменшений до 0,00 грн.
28.05.2026, 14.07.2026 представник відповідача Бондаренко М. Н. надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
28.05.2026 представник відповідача Бондаренко М. Н. надіслала договір № GL1N426305/1 про відступлення прав вимоги і витяг з Додатку 1.
29.05.2026 представник позивача Браславська О. А. надіслала клопотання, в якому не заперечувала проти залучення правонаступника відповідача.
02.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на лікарняному судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 03.08.2026.
03.06.2026 представник відповідача Бондаренко М. Н. надіслала доказ направлення письмових пояснень учасникам справи.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2026 замінено відповідача Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД" на його правонаступника у спірних правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", продовжено строк розгляду справи та відкладено судовий розгляд на 30.09.2026.
30.09.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Браславська О. А. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача.
Представник відповідача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", та треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т. Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О. О., будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали, про причини неявки не повідомили.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.
Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 09:00 години 09.11.2026.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко