Справа № 645/1405/26
Провадження № 2/645/1818/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
29 вересня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання Жорняк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Немишлянський районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №[номер приховано] від 23.09.2019 року в загальному розмірі 77718,90 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. А також, докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн., які 04.03.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.03.2020 року по 14.03.2020 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 04.03.2020 по 14.03.2020; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач у відзиві заперечує факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів. Позивач зазначає, що 04.03.2020 року на платіжну картку № НОМЕР_1 було перераховано кредитні кошти в сумі 8000,00 грн., при цьому зазначена картка була вказана відповідачем під час оформлення кредиту. Позивач посилається на неможливість самостійно отримати відомості щодо власника картки та руху коштів за нею, оскільки відповідна інформація містить банківську таємницю. У зв`язку з цим просить суд поновити строк на подання клопотання та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію. Позивач вказує, що зазначені докази мають істотне значення для встановлення обставин отримання відповідачем кредитних коштів та повного і всебічного розгляду справи.
29.09.2026 року представник відповідача подав заперечення на клопотання представника позивача про витребування доказів, у яких просив залишити його без задоволення. В обґрунтування заперечень зазначив, що клопотання подано з пропуском установленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України строку та без належного обґрунтування причин неможливості його подання у встановлений строк. Посилався на те, що клопотання подано лише після отримання позивачем відзиву на позовну заяву, а тому просив відмовити у його задоволенні.
Суд вважає за можливим розглянути вище вказане клопотання за відсутності сторін.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, предметом спору у даній цивільній справі є, зокрема, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором №[номер приховано] від 23.09.2019 року. При цьому відповідач заперечує факт укладення кредитного договору та отримання ним кредитних коштів.
Представник позивача зазначає, що 04.03.2020 року на платіжну картку № НОМЕР_1 було перераховано кредитні кошти у сумі 8000,00 грн., а зазначена картка була вказана відповідачем під час оформлення кредиту.
З огляду на характер спірних правовідносин, заперечення відповідача щодо факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета доказування у даній справі та мають істотне значення для встановлення обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
При цьому суд враховує, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані докази, оскільки зазначена у клопотанні інформація містить в собі банківську таємницю.
Щодо строку подання клопотання про витребування доказів суд враховує, що необхідність у витребуванні зазначених доказів виникла у зв`язку із запереченнями відповідача щодо факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, викладеними у відзиві на позовну заяву. З огляду на конкретні обставини справи, предмет доказування та необхідність забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає причини пропуску строку такими, що дають підстави для його поновлення.
При цьому суд зазначає, що витребування зазначених доказів не свідчить про наперед визначену оцінку їх доказового значення чи достовірності, а спрямоване на отримання відомостей, необхідних для встановлення фактичних обставин справи та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст 84,260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про поновлення строку та витребування доказів задовольнити.
Поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) наступну інформацію:
- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн., які 04.03.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.03.2020 року по 14.03.2020 року;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 04.03.2020 по 14.03.2020;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувану інформацію направити до суду в найкоротший строк.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання в цивільній справі відкласти на 29 жовтня 2026 року на 10 год. 45 хв., про що повідомити сторони.
Засідання відбудеться в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 29.09.2026 року.
Суддя О.В. Федорова