ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11466/26 Справа № 204/13786/25 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Халаджи О.В.
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року позов задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
Однак, у зазначених вище ухвалах наявні описки у вступних та резолютивній частинах.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня у вступних та резолютивних частинах допущено описки та помилково зазначено відповідачем ОСОБА_2 , хоча належним відповідачем по цій справі є ОСОБА_1 .
Таким чином, в зазначених ухвалах допущені описки у вступних та резолютивних частинах щодо відповідача по справі.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року, зазначивши у вступних частинах обох ухвал належного відповідача - ОСОБА_1 , а також виправити відповідну описку в резолютивній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду.
У вступних частинах зазначених ухвал правильно зазначити:
«розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».
У резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року про відкриття апеляційного провадження правильно зазначити:
«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді: