ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11162/26 Справа № 196/545/26 Суддя у 1-й інстанції - Костюков Д. Г. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СВІТАНОК» на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СВІТАНОК» про стягнення заборгованості орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2026 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду заявником була подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2026 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції. 21 вересня 2026 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СВІТАНОК» було залишено без руху дня надання доказів сплати судового збору. 28 вересня 2026 року до суду було надано докази сплати судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СВІТАНОК» на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СВІТАНОК» про стягнення заборгованості орендної плати.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити особам які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: