Судові рішення

Ухвала № 140215331 у справі № 638/4648/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 638/4648/26. Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Яцина В. Б.

Справа№ 638/4648/26
СудХарківський апеляційний суд
СуддяЯцина В. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140215331

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року

м. Харків

справа № 638/4648/26

провадження № 22-ц/818/5048/26

Харківський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів : Пилипчук Н.П., Маміної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Бурма Юрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 червня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 червня 2026 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 23 червня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат - Бурма Юрій Миколайович подав апеляційну скаргу.

26 червня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат - Бурма Юрій Миколайович подав до суду заяву про повернення заяви на підставі п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною заявою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката - Бурма Юрія Миколайовича про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин, до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката - Бурма Юрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 червня 2026 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката - Бурма Юрія Миколайовича про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката - Бурма Юрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 червня 2026 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката - Бурма Юрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 червня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді: Н.П. Пилипчук

О.В. Маміна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 138036648 без тексту Харківський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137808960 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
10.06.2026 Ухвала № 137303698 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
04.05.2026 Ухвала № 136232399 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
18.03.2026 Ухвала № 134923811 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова