ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Чернівці Справа № 725/6900/14-ц
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Кулянди М.І., Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 04 червня 2026 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 04 червня 2026 року замінено позивача у цивільній справі №725/6900/14-ц з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк».
Не погоджуючись із вказаним судовим рішення сторона відповідача оскаржила його в апеляційному порядку, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з підстав того, що таку постановлено за відсутності відповідача, копію відповідачем не отримано, а про її існування стало відомо шляхом моніторингу платформи «opendatabot.ua» 21 вересня 2026 року.
Що стосується поновлення строку, суд апеляційної інстанції вказує наступне.
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч.1 ст.129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст.2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).
У п.8 ч.2 ст.129 Конституції України визначено, що основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
При цьому, подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст.352 ЦПК України).
Провадження №22-ц/822/2309/26
Згідно зі ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із наявних у суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що 04 червня 2026 року Чернівецьким районним судом м. Чернівці постановлено ухвалу про заміну сторони позивача.
З ЄДРСР вбачається, що ухвала надіслано судом: 08.06.2026 року; зареєстровано: 08.06.2026 року; забезпечено надання загального доступу: 09.06.2026 року.
Відомостей, які б вказували на обізнаність чи отримання копії оскаржуваної ухвали стороною відповідача чи її представником раніше, ніж 21 вересня 2026 року, шляхом моніторингу платформи «opendatabot.ua» матеріали справи не містять.
Інші відомості, які б спростовували наведені доводи заяви, на час відкриття апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції відсутні.
За таких обставин колегія суддів вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і не залежали від волі апелянта, а тому слід поновити апелянту вказаний процесуальний строк.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці від 04 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 04 червня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, а також, подати свої заперечення на клопотання, за наявності таких в апеляційній скарзі.
У разі подання відзиву та заперечень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Витребувати із Чернівецького районного суду м. Чернівці цивільну справу за №725/6900/14-ц шляхом надіслання такої на адресу Чернівецького апеляційного суду у найкоротший строк.
Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Н. Лисак
М.І. Кулянда
І.М. Литвинюк