Справа № 128/5325/25
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом приведення її у належний стан,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Підготовче засідання у справі було відкладено на 29.09.2026 о 10:30 год.
Сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися.
Позивачподав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду. Крім того, всі подані ним клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача також подав до суду письмову заяву, згідно якої просить проводити підготовче засідання без участі представника відповідача.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.
Так, попередньо позивач подав до суду письмові клопотання, якими просив: звернутися до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з метою створення і виїзду комісії на місцевість для оцінки стану земельної ділянки на даний час, а також визначення шкоди, завданої орендарем земельної ділянки на даний час, а також складеня відповідного акту; викликати в засідання представників ТОВ «Вінницький науково-дослідний та проєктний інститут землеустрою», які згідно договору № 793 від 09.05.2025 виносили межі земельної ділянки ОСОБА_1 в натурі на місцевості; витребувати матеріали показів керівників ТОВ «СОП Михайлівське» за № 7136 від 04.06.2026 у відділі поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
Оглянувши надані письмові клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, в клопотанні, крім іншого, має бути вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання вказаного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на підстави та предмет спору, враховуючи обставини, які підлягають встановленню в межах даної справи, суд вважає, що клопотання позивача про звернення до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з метою створення і виїзду комісії на місцевість для оцінки стану земельної ділянки на даний час, а також складення відповідного акту, який просить долучити до матеріалів справи, задоволенню не підлягає, оскільки позивач фактично перекладає тягар доказування обставин справи на суд, що є неприпустимим, а зазначена ним процесуальна дія взагалі не передбачена чинним цивільним процесуальним законом.
Встановлюючи наявність підстав для задоволення клопотання про витребування з відділу поліції № 2 ГУНП у Вінницькій області матеріалів показів керівників ТОВ «СОП Михайлівське» за № 7136 від 04.06.2026, суд вважає, що таке клопотання до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що докази, які він просить витребувати, стосуються предмету доказування в заявленому спорі, а також не доведено неможливість отримання таких документів іншим шляхом, будь-яких доказів їх наявності або неможливості отримання в передбачений законом спосіб позивачем не зазначено.
Щодо виклику в судове засідання представників ТОВ «Вінницький науково-дослідний та проєктний інститут землеустрою» суд зауважує, що позивачем взагалі не обгрунтовано в якості кого він просить викликати таких осіб, їх особистих даних та з метою доказування яких саме обставин даної справи, за відсутності чого суд не може встановити наявність законних підстав для задоволення такого клопотання, яким засобом доказування є пояснення таких осіб та чи мають вони значення для справи, тому таке клопотання задоволенню на даний час не підлягає.
Водночас суд роз`яснює, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному заявленню даного клопотання після усунення обставин відмови в такому клопотанні.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з урахуванням поточного навантаження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 90, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про звернення до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з метою створення і виїзду комісії на місцевість та складеня нею відповідного акту, виклику в судове засідання представників ТОВ «Вінницький науково-дослідний та проєктний інститут землеустрою», витребування матеріалів показів керівників ТОВ «СОП Михайлівське» у відділі поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом приведення її у належний стан.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, з урахуванням поточного навантаження, на 17.11.2026 о 12:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: