Справа № 136/1394/26
провадження № 2-о/136/50/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Шпортун С.В.,
присяжних Тритяка О.В., Фальштинської В.Ю.
за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, будучи належним чином повідомленими.
Представник заявника - адвокат Щавінський К.С. надав клопотання про витребування доказів, а саме від військової частини НОМЕР_1 наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2025 за №967 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побужани Буського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_2 та матеріали службового розслідування за фактом його зникнення, у тому числі акт службового розслідування, журнали бойових дій. Додатково повідомив, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в с. Побужани Буського району Львівської області. Вказане клопотання мотивоване тим, що запитувана інформація відсутня у Міністерства оборони України, однак є необхідною для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, а відомості про місце проживання необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вважає за необхідне вирішити ініційоване представником заявника клопотання, у відсутність осіб, які не з`явились.
Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У постанові КЦС ВС від 30.11.2023 у справі № 569/4466/23 було зроблено правовий висновок, що у справах окремого провадження не застосовуються положення про змагальність (ст. 12 ЦПК) та межі судового розгляду (ст. 13 ЦПК), натомість суд наділений повноваженнями з власної ініціативи витребувати необхідні докази.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2026 Міністерство оборони України надало відповідь 23.07.2026, відповідно до якої актуальною інформацією за фактом зникнення безвісті 08.06.2025 солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , не володіють.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, про витребування яких просить представник заявника, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.
Зважаючи на вищевикладене для прийняття законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати від Військової частини інформацію, яка є необхідною для вирішення справи.
Суд приймає до уваги, що розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Представник заявника повідомив, що останнє місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться - с. Побужани Буського району Львівської області.
Отож н а виконання вимог ч. 2 ст. 307 ЦПУ України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Буської міської територіальної громади у Золочівському районі Львівської області для вирішення питання встановлення опіки над майном ОСОБА_2 .
При цьому суд приймає до уваги, що ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24).
З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 81, 259, 260, 268, 307 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 наступні докази: наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2025 за №967 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побужани Буського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_2 та матеріали службового розслідування за фактом його зникнення, у тому числі акт службового розслідування, журнали бойових дій, тощо.
Залучити Орган опіки та піклування в особі Буської міської територіальної громади у Золочівському районі Львівської області (код ЄДРПОУ - 26307575) у якості заінтересованої особи під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою.
Витребувати в Органу опіки та піклування Буської міської територіальної громади у Золочівському районі Львівської області відомості про вжиття заходів щодо встановлення опіки над майном фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побужани Буського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце перебування якої невідоме.
Розгляд справи відкласти на 04.11.2026 об 11:00 годині.
Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви про оголошення фізичної особи померлою - у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для надання документів та інформації. У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шпортун
Присяжні О.В. Тритяк
В.Ю. Фальштинська