Єдиний унікальний номер 448/816/26
Провадження № 2-о/448/38/26
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25.09.2026 м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання - Луцак Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області,
учасники справи:
представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шачіна Н.М.,
встановив:
І. Суть заяви
1. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла його мати ОСОБА_3 .
2. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Стверджує, що його мати ОСОБА_3 з 2011 року і до дня її смерті фактично проживала з ним у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Зазначає, що за життя мати склала заповіт на користь його рідного брата ОСОБА_4 , однак останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та спадкоємців у нього не було, так як був неодружений та дітей не мав.
4. Вказує, що він звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Однак, нотаріус повідомила, що йому слід звернутися до суду.
5. З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
6.Заінтересована особа вирішення заяви покладає на розсуд суду.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
7. Заявник в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Шачіна Н.М. в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити.
8. Представник заінтересованої особи Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ради за наявними у матеріалах справи документами.
9. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
10. Ухвалою судді від 04.05.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 11.09.2026 за клопотанням представника заявника замінено заінтересовану особу приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. на Мостиську міську раду Львівської області.
11. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
12. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
13. Згідно копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №16286543 від 15.10.2007 ОСОБА_5 належав в цілому житловий будинок в АДРЕСА_2 .
14. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВК №881035, виданого 30.08.2004 року державним нотаріусом Мостиської державної нотаріальної контори Яксманицьким С.А., спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 та спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з грошових вкладів з належними процентами і компенсацією, що знаходиться на збереженні у відділенні ощадного банку №6315 м.Мостиська Львівської області на рахунках: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , у філіалі ощадного банку №6315/016 с.Арламівська Воля Мостиського району на рахунку № НОМЕР_6 та філіалі ощадного банку №6315/011 с.Твіржа Мостиського району на рахунку № НОМЕР_7 .
15. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .
16. Згідно довідки №141 від 16.02.2026, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - син (проживає без реєстрації), ОСОБА_4 - син, ОСОБА_6 - співмешка сина, ОСОБА_7 - син співмешканки.
17. За життя 17.09.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, яким все своє майно заповіла її сину - ОСОБА_4 .
18. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 .
19. Згідно копії довідки від 16.02.2026, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, гр. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - брат (проживає без реєстрації), ОСОБА_6 - співмешка брата, ОСОБА_7 - син співмешканки брата, ОСОБА_8 - дочка співмешканки брата.
20. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №86087585 від 23.07.2026, №86087660 від 23.07.2026 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, складені заповіти відсутні.
21. Після смерті матері заявник ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. для оформлення спадкових прав, однак отримав роз`яснення про необхідність звернення до суду.
22. Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 по даний час, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_10 .
23. Згідно копії довідки №653 від 06.11.2025, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_2 (без реєстрації).
24. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов №59 від 16.02.2026, виданого виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, гр. ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації з 2007 року і поданий час. Гр. ОСОБА_3 була зареєстрована в с.Арламівська Воля, а проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 з 2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею на день смерті проживали вищевказані громадяни.
25. В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 - цивільна дружина заявника, зазначила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також вказала, що разом з ними жили мама і брат заявника, який помер. Доповнила, що мати заявника проживала з ними з вересня 2011, через необхідність догляду, а в вересні 2012 померла.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 - сусідка заявника, зазначила, що заявник народився та проживав за цією адресою: АДРЕСА_2 , крім нього за вказаною адресою проживали його мати та брат, які вже померли. Доповнила, що заявник з його цивільною дружино доглядали за матір`ю та займалися його похованням.
V. Застосоване Судом законодавство
26. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення.
27. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).
28. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
29. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
30. У даному випадку від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса з метою оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.
31. Верховний Суд у своїй постанові від 17 січня 2022 року у справі №643/790/20 констатував процесуальну можливість розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження.
32. Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
33. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною другою статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
34. Частиною першою статті 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
35. Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/53 спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
36. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.2, 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування»,виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
37. Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
38. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
39. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
40. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
VІ. Висновки Суду
41. Звертаючись до суду з цією заявою, заявник просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки це необхідно заявнику для прийняття спадщини. Іншої можливості встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини немає.
42. Дослідивши обставини справи та враховуючи наведені норми, керуючись принципом верховенства права, Суд приходить до переконання, що заявником на підтвердження заявленої вимоги надані докази, є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
43. Зокрема, в даній конкретній ситуації встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.
44. У зв`язку із чим, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , а тому заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.
VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами
45. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені заявником судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області - задовольнити.
2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
4. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .
Заінтересована особа:
Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Грушевського, буд. 6, індекс 81300, код ЄДРПОУ 26307500.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 30.09.2026.
Суддя Світлана ГІРЯК