Справа № 465/4719/26
Провадження 2-о/465/247/26
РІШЕННЯ
Іменем України
29.09.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Гулієвої М. І.
з участю: секретаря Паньковецької Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бей Надія Геннадіївна, Мирненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.В обґрунтування заяви зазначає, що 11 березня 2026 року вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надії Геннадіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої нотаріусом була відкрита спадкова справа №12/2026 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Республіка Казахстан, місто Талди-Курган, та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, нотаріусом встановлено, що згідно з довідкою, виданою Мирненською селищною військовою адміністрацією Скадовського району Херсонської області 29 січня 2026 року за №01-336 разом з померлою станом на день її смерті була зареєстрована і заявник, ОСОБА_1 , тому спадщину вона прийняла згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті. Разом з тим, враховуючи, що актові записи про її народження та народження її сестри, а також про укладення заявницею шлюбу, які могли б підтвердити зміну прізвища з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " складені в Республіці Казахстан, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бей Н.Г. не може встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , використовуючи доступні реєстри. Вказує на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги немає, а їхня сестра - ОСОБА_5 з 1989 року проживала за кордоном (Республіка Німеччина) там і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно із заявою про прийняття спадщини не зверталася, заявниця фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті сестри проживала разом із ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити свої права на спадщину у зв`язку з втратою документів, що підтверджують зміну заявником під час реєстрації шлюбу дівочого прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , а в подальшому на ОСОБА_6 . Так, в Державному реєстрі актів цивільного стану міститься лише запис про укладення шлюбу ОСОБА_7 (відомості про сімейний стан зазначені, як «розлучена») із ОСОБА_8 , після чого їй присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0[телефон приховано], сформованим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бей Н.Г. 21 квітня 2026 року. Однак зміна дівочого прізвища заявниці ОСОБА_3 на ОСОБА_4 актовими записами, складеними в Україні не простежуються, оскільки такий шлюб зареєстровано ще у 1980 році в Талди-Кургані Республіка Казахстан, однак за плином часу такі документи не збереглися. Збереглась тільки копія свідоцтва про розірвання такого шлюбу серії НОМЕР_1 ,видана 18 жовтня 1989року, однак оригінал відсутній. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18.08.2026 року залучено до розгляду справи № 465/4719/26 в якості заінтересованої особи Мирненську селищну раду Скадовського району Херсонської області (Мирненська ОТГ).
У судове засідання учасники судового процесу не прибули.
Від представника заявника та представників заінтересованих осіб надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.
Враховуючи наведене та строки розгляду справ даної категорії, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності учасників судового процесу.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, доходить переконання про наявність підстав для задоволення вимог заяви.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Талди - Курган, Казахстан, що підтверджується паспортом громадянина України від 01.12.2023 року.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого міським Бюро записів актів цивільного стану м. Талди-Курган, Республіка Казахстан 11 вересня 1952 року, актовий запис №552 від 11 вересня 1952 року, батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_10 .
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , виданим міським Бюро записів актів цивільного стану м. Талди-Курган, Республіка Казахстан 12 серпня 1958 року, актовий запис №665 від 12 серпня 1958 року, батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю- ОСОБА_10
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.05.2021 р., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області №65 від 16 лютого 2022 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті на протязі 6 місяців з дня смерті проживала сестра - ОСОБА_1 - 1958 р. н.
З технічного паспорта вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 .
Відповідно до рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 04.03.2010, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.06.2011, у справі №2-120/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача Червоночабанська сільська рада про визнання права на спадщину та права власності на нерухоме майно задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за нею право на спадщину за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 , яка складається з житлового будинку АДРЕСА_3 , а також визнано за нею право приватної власності на це майно. При цьому, у рішенні суду зазначено, що позивачка свої вимоги мотивує тим, що після смерті її та відповідачок матері ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , залишилась спадщина.
Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Льівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Н.від 01.05.2026 №77/02-14 "Щодо порядку оформлення спадщини", ОСОБА_1 у зв"язку з неможливістю подання інших документів, які підтверджують родинні відносини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Зібрані по справі докази дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про необґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин та спростовували б доводи, викладені заявницею у заяві.
Як вбачається з інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлення факту родинних відносин заявниці з сестрою необхідно для оформлення спадкових прав, а, встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її сестрою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 81, 263-265, 315, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бей Надія Геннадіївна, Мирненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ;
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бей Надія Геннадіївна, м. Львів, вул. Володимира Великого, 16/105;
Заінтересована особа: Мирненська селищна рада Скадовського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 04401018, 75822, адреса: Херсонська обл., Скадовський р-н, с-ще Мирне, вул. Шевченка, буд. 33).
Суддя М. І. Гулієва