Ухвала № 140216153 у справі № 466/11069/24 від 29.09.2026

Справа № 466/11069/24

Провадження № 2/466/261/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шпонд М.Б.

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Бриковської Д.О.

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Федулова О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ( як орган опіки та піклування), Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у побаченнях, вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкуванні з сином, встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2025 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі (т.1а.с 54).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2025 замінено на належного представника "Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації ЛМР" на належну третю особа без самостійних вимог "Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради ( як орган опіки та піклування)" та зобов`язано третю особу надати суду висновок щодо усунення ОСОБА_1 перешкод у вихованні, утримані, проживанні та вільному спілкуванні, встановлення порядку участі батька у вихованні сина ОСОБА_4 (т.1 а.с.181)

На виконання ухвали на адресу суду з органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшло клопотання про неможливість надання витребуваних судом доказів (т.1 а.с.184-185).

Ухвалою суду від 24.07.2025 залучено до участі у справі №466/11069/24 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради та витребувано у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок щодо усунення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкод у вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкування з сином, встановлені у порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .( т.1а.с.227)

11.12.2025р. на виконання ухвали суду Службою у справах дітей Вінницької міської ради надано висновок про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкування з дитиною, ОСОБА_4 (т.2 а.с.24-27).

Ухвалою суду від 25.05.2026 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду (т. 2 а.с.55).

22.09.2026р. представником третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради подано клопотання про виключення з числа третіх осіб - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, обґрунтовуючи тим, що Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради не є органом опіки та піклування у розумінні чинного законодавства з урахуванням змін, внесених Законом України № 2541-ІХ, повноваження органу опіки та піклування на території Львівської міської територіальної громади здійснює Виконавчий комітет Львівської міської ради

В судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо заявленого клопотання про виключення з числа третіх осіб - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради та просили залучити Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

05.08.2026 набув чинності Закон України №2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб.

Згідно із Законом України № 2541-IX у Цивільному кодексі України частину першу статті 56 викладено в такій редакції: «Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».

З урахуванням змін, внесених Законом України № 2541-ІХ, повноваження органу опіки та піклування на території Львівської міської територіальної громади здійснює Виконавчий комітет Львівської міської ради ( м. Львів, пл. Ринок, 1).

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення із учасників цивільної справи неналежну третю особу: Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування та залучити у якості третьої особи Виконавчий комітет Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження: Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1).

Як вбачається з висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 02.12.2025, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до справи у якості третьої особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 25512617, місцезнаходження: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Окрім того, згідно ч.6 ст. 57 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За правовим висновком ВС у справі №635/2771/17 від 08.04.2020 при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування одного з батьків з дитиною, позбавлення батьківських прав обов`язковими є наявність письмового висновку органу опіки та піклування та участь його представника у судовому засіданні.

Враховуючи те, що законодавством України визначено обов`язкове залучення до участі у справі органу опіки та піклування для надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору даної категорії справ, вивчивши письмові матеріали справи і доводи клопотання , суд доходить висновку про необхідність витребування такого.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 45, 53, 56, ,260, 261, 353 ЦПК України,суд, -

постановив:

клопотання представника третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виключення з числа третіх осіб - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, - задовольнити.

Виключити із числа учасників цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ( як орган опіки та піклування), Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у побаченнях, вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкуванні з сином, встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином,- неналежну третю особу: Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Залучити у якості третьої особи Виконавчий комітет Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження: Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1).

Залучити у якості третьої особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 25512617, місцезнаходження: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Третій особі направити копію ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської ради та Виконавчого комітету Вінницької міської ради, висновок про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкування з дитиною, ОСОБА_4 .

В судовому засіданні у даній справі оголосити перерву до 10год 00 хв. 03 листопада 2026року.

У випадку неможливості надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова