Справа № 944/3703/25
Провадження №2/944/624/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
24.09.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Мельник Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
АТ «Кредобанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ПКК/91931 від 11.05.2021 в сумі 125833,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 11.05.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № ПКК/91931, відповідно до заяви договору від 04.09.2020.
Відповідно до якого банк видав позичальнику кредит в розмірі 64000грн строком до 10.05.2024 із нарахуванням процентів щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт360".
Згідно умов договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, і строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами.
Згідно умов договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, однак позичальник своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № ПКК/91931 від 11.05.2021 року станом на 19.05.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Кредобанк" становить 125833,10грн. яка складається із тіла кредиту в розмірі 63997,23грн, та заборгованості за відсотками в розмірі 61835,87 грн.
04.03.2025 представник АТ «Кредобанк» звернувся до відповідача із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.
23.03.2025 досудова вимога була отримана особисто ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта», відстеження поштового відправлення за трек-номером № 0209400245289.
ОСОБА_1 не звернувся до банку після отримання досудової вимоги для мирного врегулювання спору, не здійснив погашення простроченої заборгованості та не повернув кредит банку, а вжиті заходи досудового врегулювання спору виявилися є безрезультатними.
Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на користь АТ «КредоБанк» заборгованість в розмірі 125833,10 грн, судові витрати пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12583,31 (10% ціни позову за договром).
Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.07.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20.11.2025.
В судове засідання представник позивача не прибув, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явилася, не повідомила причини неявки, не подала відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи слід прийти до наступного.
Судом встановлено, що 11.05.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано додаток про відкриття кредитної лінії №ППК/91931 від 11.05.2021 до заяви-договору №26208011421587/980/РКО від 04.09.2020, відповідно до умов якого АТ "Кредобанк" зобов`язалося видати ОСОБА_1 , кредит у вигляді встановленого ліміту на кредитну картку з максимальним лімітом до 200000 грн., строк кредитної лінії до 10.05.2024. Процентна ставка є фіксованою та складає 30 процентів, що підтверджується паспортом споживчого кредиту, анкетою-заявою №91931, та додатком про відкриття кредитної лінії. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.
Відповідно до анкети-заяви №91931 від 11.05.2021 про отримання ліміту по кредитній картці, яка підписана відповідачем власним підписом, з умовами надання кредиту, викладеними у пам`ятці клієнта відповідач ознайомлений, примірник пам`ятки отримав.
Заявою-договором №26208011421587/980/РКО від 04.09.2020 ОСОБА_1 підтвердив, що ця заява-договір є заявою про відкриття поточного рахунку та запитом клієнта на отримання споживчого кредиту - кредитування рахунку-клієнта.
Згідно з додатком про відкриття кредитної лінії № ППК/91931 від 11.05.2021 до заяви-Договору №26208011421587/980/РКО від 04.09.2020, АТ «Кредобанк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_1 валюті - гривня, мобільний телефон НОМЕР_2 , термін кредитної лінії до 10.05.2024.
Відповідно до п. 1.3.2.1 Додатку максимальний ліміт Кредитної лінії: 200 000 грн.
Відповідно до п. 1.3.2.3.2.1 Додатку тип процентної ставки є фіксованою та складає 30 %.
Відповідно до п. 1.3.2.6.1 Додатку видача клієнту кредиту (кредитів) за Кредитним договором здійснюється банком в межах поточного ліміту кредитної лінії безготівковим шляхом з позичкового рахунку на поточний рахунок клієнта, на якому встановлений поточний ліміт кредитної лінії під час ініціювання клієнтом видаткової операції (видаткових операцій), якщо сума видаткової операції (видаткових операцій) перевищує залишок власних коштів клієнта на поточному рахунку. Датою видачі банком клієнту кредиту є дата проведення відповідної видаткової операції зі списання коштів з поточного рахунку клієнта в межах поточного ліміту кредитної лінії.
Відповідно до п. 1.3.2.7.1 додатку клієнт зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором (у тому числі тіла кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених Кредитним договором) шляхом внесення коштів на поточний рахунок у будь-який спосіб, передбачений законодавством України.
Отримання в позику відповідачем ОСОБА_1 у позивача кредитних коштів на загальну 64000 підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 11.05.2021 по 19.05.2025.
Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком.
04.03.2025 АТ «Кредобанк» звертався до ОСОБА_1 із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, згідно якої вимагав від позичальника у випадку не усунення щодо дострокової сплати в повному обсязі заборгованості протягом 30 днів з моменту отримання позичальником даної вимоги АТ «Кредобанк» змушений буде звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду. 23.03.2025 була отримана особисто ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта», однак така вимога залишилась без відповіді боржника.
Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу невиконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором ПКК/91931 від 11.05.2021, отже є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не установлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.
Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля його сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст.ст.526, 530, 610 ЦК України та ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
11.05.2021 між сторонами виникли договірні відносини, у зв`язку із підписанням заяви-договору №26208011421587/980/РКО про надання комплексних банківських послуг від 04.09.2020, анкети-заяви на отримання ліміту по кредитній картці, паспорту споживчого кредиту, шляхом проставлення особистого підпису.
ОСОБА_1 будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, був обізнаний з умовами кредитування, з чим погодився, підписавши особистим підписом анкету-заяву, таким чином погодивши умови користування кредитними коштами.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, відкривши на ім`я відповідача поточний рахунок, надавши тим самим можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого ліміту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором ПКК/91931 від 11.05.2021 заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.05.2025 становить 125833,10 грн., з яких 63997,23 грн заборгованість по тілу кредиту та 61835,87грн. сума боргу за процентами, що підтверджується долученим позивачем розрахунком який не спростований відповідачем.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.
На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає що позов підлягає до повного задоволення.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №28357268 від 19.06.2025.
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 3028,00 грн судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесла сторона позивача слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У позовній заяві зазначено, що позивачем понесені витрати на правову допомогу, яка становить 10 % від ціни позову 12583,31 грн. На підтвердження понесених витрат сторона позивача надала лише витяг з договору про надання правової допомоги від 11.02.2019, укладеного між АТ "Кредобанк" та Адвокатським об`єднанням "Бізнес і право".
Відомостей про понесені витрати на правничу допомогу з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги не долучено, тому суд з врахуванням категорії справи, приходить до висновку що стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід задовольнити частково в розмірі 8000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк», (код ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за кредитним договором №ППК/91931 від 11.05.2021 в розмірі 125 833 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 10коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк», судові витрати, пов`язаних з сплатою судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк», судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000( вісім тисяч ) грн.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.
Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https:/tk.lv.соurt.gоv.ua.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДИТБАНК»
юридична адреса: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78
Відповідач: ОСОБА_1
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: Швед Н.П.