Справа № 308/6841/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1266/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2026 року у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування в частині рішення Ужгородської міської ради від 07.11.2014 за № 1507 та від 09.11.2015 за № 1882, витребування земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:65:001:0066,-
в с т а н о в и в:
20 серпня 2026 року через засоби поштового зв`язку Закарпатська обласна прокуратура подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2026 року у справі №308/6841/16-ц в частині відмовленої позовної вимоги про витребування земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:65:001:0066.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року поновлено Закарпатській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2026 року. Апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2026 року - залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали Закарпатська обласна прокуратура подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документ про сплату судового збору не в повному обсязі.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року продовжено Закарпатській обласній прокуратурі строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2026 року.
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий
Судді