Судові рішення

Ухвала № 140217013 у справі № 554/5797/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 554/5797/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Лобов О. А.

Справа№ 554/5797/26
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяЛобов О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140217013

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5797/26 Номер провадження 22-ц/814/4679/26 Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.,

Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 червня 2026 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 червня 2026 року у задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії - відмовлено.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Полтавській області на користь держави судовий збір в розмірі 3028грн.

Повний текст рішення складено 18.06.2026.

Рішення оскаржено ГУ ПФУ в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

17 вересня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання від ГУ ПФУ в Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків скарги, встановлених ухвалою суду від 31.08.2026. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що одразу після отримання ухвали від 31.08.2026 відділом представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління здійснюються процесуальні внутрішні дії щодо сплати судового збору, на які потрібен додатковий час.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2026 року продовжено строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року, на 7 днів з дня отримання даної ухвали суду, для надання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області доказів сплати судового збору.

24.09.2026 скаржником подано заяву про усунення недоліків, надано квитанцію про сплату судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування надмірно виплаченої пенсії у розмірі 139 835,90грн, що є більше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2026 рік - 99 840 грн.).

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 червня 2026 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Полтавській області, для відома.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам даної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), в письмовій формі відзив на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційних скарг.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М.Триголов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140217015 Полтавський апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140217014 Полтавський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139861904 Полтавський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139498352 Полтавський апеляційний суд
18.06.2026 Рішення № 137492952 Шевченківський районний суд міста Полтави
23.04.2026 Ухвала № 135990128 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави