ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/14667/25 Номер провадження 22-ц/814/5587/26 Головуючий у 1-й інстанції Михайлова І. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді Дорош А.І., Триголов В.М.
розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Момота Тараса Григоровича, представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 473484,02 грн в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 30000 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 5034,84 грн та витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 14200 грн.
Повний текст рішення виготовлено 10.08.2026.
Вказане рішення оскаржено адвокатом Момоом Тарасом Григоровичем, представником ОСОБА_1 .
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкодиу розмірі 503 484,02грн, що є більше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2026 рік - 99 840 грн).
Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Момота Тараса Григоровича, представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2026 року.
Копію ухвали направити адвокату Момоту Тарасу Григоровичу та ОСОБА_1 , для відома.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам цієї справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І. Дорош
В.М. Триголов