ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/491/26 Номер провадження 22-ц/814/6028/26 Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
Номер провадження 22-ц/814/5679/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.,
Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 серпня 2026 року та на додаткове рішення цього ж суду від 15 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНБУСТ» про визнання окремих умов договору споживчого кредиту таким, що не підлягає виконанню, та зобов`язання вчинення певних дій,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 серпня 2026 року
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНБУСТ» про визнання окремих умов договору споживчого кредиту такими, що не підлягають виконанню, та зобов`язання вчинення певних дії задоволено частково.
Визнано такими, що не підлягають виконанню за договором споживчого кредиту «Рішучий» за № [номер приховано]-4478553 від 19.10.2025 року умови щодо: утримання комісії в розмірі 25 335 грн. (пункт 2.4.1), штрафних санкцій (пункт 5.2).
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Є гроші» зарахувати: утриману комісію в розмірі 25 335 грн. (пункт 2.4.1.), штрафні санкції (пункт 5.2) у рахунок інших обов`язкових платежів за Договором споживчого кредиту, позики «Рішучий» за № [номер приховано]-4478553 від 19.10.2025 року.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНБУСТ» та в частині визнання такими, що не підлягають виконанню за договором споживчого кредиту «Рішучий» за № [номер приховано]-4478553 від 19.10.2025 року умови щодо нарахування відсотків (пункт 2.3), зобов`язати зарахувати нараховані відсотки (пункт 2.3), у рахунок інших обов`язкових платежів за Договором споживчого кредиту, позики «Рішучий» за № [номер приховано]-4478553 від 19.10.2025 року - відмовлено.
Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» судовий збір на користь держави у розмірі 1774,76 грн.
Додатковим рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 15 вересня 2026 року заяву представника позивача Кузь Юлії Олександрівни задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000грн.
Рішення та додаткове рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші».
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяви чи клопотання в апеляційних скагах відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 серпня 2026 року та на додаткове рішення цього ж суду від 15 вересня 2026 року.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші», для відома.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам даної справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), в письмовій формі відзив на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційних скарг.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І.Дорош
В.М.Триголов