Справа № 139/808/23
Провадження № 2/139/195/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Ліщини Т.П.,
з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування,
УСТАНОВИВ:
23.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янчук М.О. засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, у якому просив: 1) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між тіткою та племінницею; 2) встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від ОСОБА_3 ; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельні ділянки з кадастровими номерами 052288780[телефон приховано] і 052288780[телефон приховано], розташовані на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28.05.2024 позов задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 01 лютого 2001 року секретарем Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Івасишиною Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 10, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмовлено у визнанні за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельні ділянки з кадастровими номерами 052288780[телефон приховано] і 052288780[телефон приховано], розташовані на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28.05.2024 - без змін.
Постановою Верховного Суду від 25.03.2026 у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28.05.2024 та постанову Вінницького апеляційного суду від 27.08.2024 в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки скасувати, а справу в цій частині вимог передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У зв`язку з цим дана справа розглядається Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельні ділянки з кадастровими номерами 052288780[телефон приховано] і 052288780[телефон приховано], розташовані на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Ухвалою від 29.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а її розгляд вирішив проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 24.06.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду на 30..07.2026, який не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті з ухвалення вироку у кримінальній справі.
У період з 17.08.2026 по 13.09.2026 головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.
Позивач та його представник у судові засідання не з`явилися. 22.06.2026 і 22.09.2026 до суду надійшли заяви представника позивача про розгляд справи без їх участі, у яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не подав. 23.06.2026 від відповідача до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без участі його представника, не заперечує проти встановлення фактів та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.
З урахуванням положень ст. 43, ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх за правилами ч. ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, з`ясувавши на їх основі правовідносини, що виникли, проаналізувавши законодавчі акти, які їх регулюють, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.
Представник позивача в обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 оформляє спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_2 . До складу спадкового майна, в числі іншого, належать дві земельні ділянки з кадастровими номерами 052288780[телефон приховано] і 052288780[телефон приховано] на території Степанківської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області, які її мати прийняла за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї тітки ОСОБА_3 , але не оформила право на це спадкове майно. ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки була зареєстрована та постійно проживала із спадкодавцем. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., у якої заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 , відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та її спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , відсутністю доказів прийняття останньою спадщини, а також через те, що у тексті заповіту по батькові спадкоємця зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».
Суд під час розгляду справи встановив такі обставини, що підтверджуються матеріалами справи.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Житомир померла ОСОБА_3 .
До складу спадкового майна входить, в тому числі, право власності на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 052288780[телефон приховано] і 052288780[телефон приховано], розташовані на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, які належали померлій ОСОБА_3 на підставі державних актів серії ВН № 102401 і № 175630.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 01.02.2001 склала заповіт, яким належне їй право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ВН № 1383634, виданого КСП ім. Грушевського с. Горай, заповіла своїй племінниці ОСОБА_2 .
На підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 100 від 05.05.2003 ОСОБА_3 24.12.2003 видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 2,7664 га і площею 0,2317 га, розташовані в с. Горай на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Листом ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області № 1888/1645 від 22.02.2024 і довідкою ПП «ЖБК № 2/1 від 04.02.2023 підтверджується, що з 16.03.2017 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла у мініципалітеті Фоліньо провінції Перуджа.
Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 також померла у м. Житомир, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У листі ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області № 1888/1644 від 22.02.2024 вказано, що відомості про ОСОБА_3 за картотечними обліками не значаться.
Разом з тим копією паспорта ОСОБА_3 підтверджується, що з 30.07.2004 вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
До складу спадщини після її смерті входить право власності на земельні ділянки площею 2,7664 га, кадастровий номер 052288780[телефон приховано] і площею 0,2317, кадастровий номер 052288780[телефон приховано].
Звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав після смерті матері, зокрема на земельні ділянки, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ним відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невідповідність по батькові спадкоємця (« ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 »), відсутність інформації про прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 та відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки між племінницею та тіткою.
Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28.05.2024 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між тіткою та племінницею і факт належності ОСОБА_2 заповіту від ОСОБА_3 .
Спадковою справою № 92/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки 01.09.2023 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,2317 га, площею 2,9795 і вклад у сумі 1210,31 грн. Дані земельні ділянки ОСОБА_2 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 своєї матері ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 13.03.2019.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України).
Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1, 2 ст. 392 ЦК України).
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Враховуючи наведене, а також обставину, що відповідач не заперечує проти визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, відсутність іншого способу захисту своїх прав спадкоємця, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 2,7664 га, кадастровий номер 052288780[телефон приховано] і площею 0,2317, кадастровий номер 052288780[телефон приховано].
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 211, 264, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, розташовані на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району (тепер Мурованокуриловецької селищної об`єднаної територіальної громади Могилів-Подільського району) Вінницької області:
кадастровий номер 052288780[телефон приховано], площею 2,7664 га;
кадастровий номер 052288780[телефон приховано], площею 0,2317 га.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: 23423, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45.
Повне рішення складене 29.09.2026.
Суддя Тарас ЛІЩИНА