Справа №130/1107/26
Провадження №2/127/6400/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.
11.08.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про проведення розгляду справи без участі представника, відповідно до наявних матеріалів справи, при вирішенні справи орган опіки та піклування просить врахувати найкращі інтереси дитини, її права, а також усі обставини, що мають значення для забезпечення її належного проживання та добробуту.
14.08.2026 на адресу суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти позовних вимог позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання двічі не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою АТ "Укрпошта" - «адресат відсутній за вказаною адресою», також відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд постановив ухвалу про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи предмет спору, судом, відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, поставлено на обговорення учасників справи питання про витребування від Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області як органу опіки та піклування оригіналу висновку щодо реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без дозволу та згоди батька, а також враховуючи, що в позовній заяві зазначено, що відповідач проживає в Республіці Польща, витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей, внесених до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 .
Заслухавши думку позивача, ОСОБА_1 , яка погодилась з думкою суду, враховуючи заяви третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Відповідно до ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.
Отже, належним суб`єктом, який наділений повноваженнями надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в цій справі є Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування. Враховуючи, що реєстрації місця проживання дитини без дозволу батька передує зняття її з реєстрації місця проживання, суд вважає необхідним звернутися до органу опіки і піклування для надання відповідного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвала була постановлена судом без оформлення окремим документом та зазначена у протоколі судового засідання. Суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 91, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області як органу опіки і піклування (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Київська, буд. 1А) письмовий висновок про доцільність/ недоцільність надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 Е) відомості внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2017 по дату надання інформації.
Встановити строк для надання доказів суду до 10.11.2026.
Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 09 год. 10 хв. 11.11.2026.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА