Справа № 574/1080/25
Провадження 6/574/52/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суду Сумської області
в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного Товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник заявника Футорян С.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим що у провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа №574/1080/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999/27688640-VR від 30.07.2024 р.
05.03.2026 року рішенням Буринського районного суду Сумської області позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий документ у даній справі.
На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. перебуває виконавче провадження №80978472 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №999/27688640-VR від 30.07.2024 р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до Реєстру прав вимоги додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором в сумі 94041,34 грн., з яких: 50000,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 44041,34 грн. - загальна заборгованість по відсоткам.
Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.
Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Буринського районного суду Сумської області по справі №574/1080/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.
На підставі викладеного просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №574/1080/25, виданого Буринським районним судом Сумської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №999/27688640-VR від 30.07.2024 р., на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.
Інші часники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися та причини своєї неявки суду не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.
Відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування документи та інші матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 05.03.2026 року позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №999/27688640-VR від 30.07.2024 р., станом на 02.09.2025 року, в розмірі 83450,16 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. (а.с.226-228).
09.04.2026 року Буринським районним судом Сумської області по вищезазначеній справі видано виконавчий лист (а.с.236).
З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 11.05.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. відкрито ВП №80978472 з примусового виконання виконавчого листа №574/1080/25 виданого 09.04.2026 року Буринським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №999/27688640-VR від 30.07.2024 року, станом на 02.09.2025 року, в розмірі 83450,16 грн. та судових витрат в розмірі 2422,40 грн. (а.с.242).
29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК` «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого фактор передав клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові прав вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.243-248).
Відповідно додатку 1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року ТОВ Реєстр Прав Вимог АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999/27688640-VR від 30.07.2024 року в сумі 94041,34 грн. (а.с.251).
Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
З аналізу вимог ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з наведених норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.
Разом з цим, відповідно до п. 6.15 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 р. у справі № 911/3411/14, провадження № 12-39гс20, у якому викладені правові висновки щодо застосування норм статті 442 ЦПК України, закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.
Враховуючи викладене, оскільки до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права кредитора за вимогами до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 59, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ: 35625014) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 09.04.2026 року Буринським районним судом Сумської області у справі №574/1080/25 за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Р. Гук