Судові рішення

Рішення № 140217698 у справі № 209/3588/26 від 29.09.2026

Рішення від 29.09.2026 у цивільній справі № 209/3588/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Південний районний суд міста Кам’янського, суддя Скиба С. А.

Справа№ 209/3588/26
СудПівденний районний суд міста Кам’янського
СуддяСкиба С. А.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140217698

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

№ 209/3588/26

№ 2/207/3059/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 209/3588/26 за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У червні 2026 року АТ «ІДЕЯ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 189293 гривні 87 копійок , оскільки 17 лютого 2025 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № М75.00407.011628742 , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 150000 гривень 00 копійок , строком на 60 місяців , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 65,00% річних . Відповідачка отримала кредитні кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 17 лютого 2025 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № М75.00407.011628742 , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 150000 гривень 00 копійок , строком на 60 місяців , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 65,00% річних . Відповідачка отримала кредитні кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 189293 гривні 87 копійок , з яких : заборгованість за простроченим боргом у розмірі 147114 гривень 38 копійок , заборгованість за простроченими процентами у розмірі 42179 гривень 49 копійок , що підтверджується довідкою-розрахунку заборгованості та випискою по рахунку .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» , місцезнаходження : м. Львів Львівської області , вулиця Валова , 11 , ідентифікаційний код юридичної особи : 19390819 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 189293 гривні 87 копійок , з яких : заборгованість за простроченим боргом у розмірі 147114 гривень 38 копійок , заборгованість за простроченими процентами у розмірі 42179 гривень 49 копійок , судові витрати у розмірі 2662 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138427750 Південний районний суд міста Кам’янського
22.06.2026 Ухвала № 137574552 без тексту Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 19390819. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг