№ 208/4338/26
№ 2/207/3054/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 208/4338/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В
У квітні 2026 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 49346 гривень 00 копійок , оскільки 11 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 6556898 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок, строком на 360 днів , шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку . 17 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 71341651 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок , строком на 30 днів , шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку . 16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 16/09/25 , згідно якого до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .
Представник позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю.О. у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримала повністю .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи.
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що 11 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 6556898 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок , строком на 360 днів , шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку . 17 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 71341651 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок , строком на 30 днів , шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку . 16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 16/09/25 , згідно якого до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» за Договором кредитної лінії № 6556898 від 11 серпня 2025 року , заборгованість ОСОБА_1 складає 32296 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 8000 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 6916 гривень 00 копійок , заборгованість за комісією у розмірі 1380 гривень 00 копійок , заборгованість за пенею/неустойкою у розмірі 16000 гривень 00 копійок .
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» за Договором надання коштів у кредит № 71341651 від 17 серпня 2025 року , заборгованість ОСОБА_1 складає 17050 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 10000 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 750 гривень 00 копійок , заборгованість за комісією у розмірі 1500 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування у розмірі 4800 гривень 00 копійок .
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , у період дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором , відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) , позичальник звільняється від відповідальності , визначеної статтею 625 цього Кодексу , а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу , пені) за таке прострочення . Установити , що неустойка (штраф , пеня) та інші платежі , сплата яких передбачена відповідними договорами , нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання , часткове виконання) за такими договорами , підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) .
Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування , до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу , пені) за прострочення виконання (невиконання , часткового виконання) кредитних зобов`язань .
Аналогічний правовий висновок , щодо аналізу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23 , який відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України , судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі .
Згідно правового висновку , що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23) , дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір .
Так , основним регулятором договірних відносин є Цивільний кодекс України, а не окремі закони , що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду України від 10 жовтня 2018 року у справі № 362/2159/15-ц .
З розрахунку заборгованості за Договором кредитної лінії № 6556898 від 11 серпня 2025 року вбачається , що ОСОБА_1 була нарахована заборгованість за пенею/неустойкою у розмірі 16000 гривень 00 копійок після 11 серпня 2025 року , тому не підлягає стягненню заборгованість за пенею/неустойкою у розмірі 16000 гривень 00 копійок , оскільки згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальники , у період воєнного стану , звільняються від сплати неустойки (штрафу , пені) за прострочення виконання (невиконання , часткового виконання) , у тому числі , і в кредитних зобов`язаннях .
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .
В обґрунтування суми заборгованості за кредитними договорами позивачем надано розрахунки заборгованості , з яких вбачається , що у період дії кредитних договорів відповідач свої зобов`язання порушив , внаслідок чого у нього утворилася заборгованість .
Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 33346 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за Договором кредитної лінії № 6556898 від 11 серпня 2025 року у розмірі 16296 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 8000 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 6916 гривень 00 копійок, заборгованість за комісією у розмірі 1380 гривень 00 копійок ; заборгованості за Договором надання коштів у кредит № 71341651 від 17 серпня 2025 року у розмірі 17050 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 10000 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 750 гривень 00 копійок , заборгованість за комісією у розмірі 1500 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування у розмірі 4800 гривень 00 копійок , оскільки відповідач отримав кредити , користувався кредитними коштами .
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати , пов`язані з правничою допомогою адвоката , несуть сторони , крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави .
Відшкодування витрат на оплату послуг адвоката здійснюється за наявності документального підтвердження витрат , а саме платіжного доручення про сплату коштів . У разі неподання відповідних документів у суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум .
Докази , які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката , повинна подавати сторона , що вимагає відшкодування таких витрат .
На підтвердження факту надання правової допомоги представником позивача надано копію договору про надання правничої допомоги № 22-08/25-ДІЛ від 22 серпня 2025 року , витягу з акту № 6-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 8 січня 2026 року , акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги . Загальна вартість витрат на професійну правничу допомогу складає 4500 гривень 00 копійок , які позивач просить стягнути з відповідача .
Згідно ч. 1 , 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи , покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача ; 2) у разі відмови в позові - на позивача ; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати , які складаються з : судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4500 гривень 00 копійок , підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Заявлений позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» , місцезнаходження : м. Ірпінь , вулиця Садова , 31/33 , офіс 40/3 , ідентифікаційний код юридичної особи : 44280974 , заборгованість за кредитними договорами у розмірі 33346 гривень 00 копійок , яка складається з :
заборгованості за Договором кредитної лінії № 6556898 від 11 серпня 2025 року у розмірі 16296 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 8000 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 6916 гривень 00 копійок , заборгованість за комісією у розмірі 1380 гривень 00 копійок ;
заборгованості за Договором надання коштів у кредит № 71341651 від 17 серпня 2025 року у розмірі 17050 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 10000 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 750 гривень 00 копійок , заборгованість за комісією у розмірі 1500 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування у розмірі 4800 гривень 00 копійок ;
судові витрати 4840 гривень 06 копійок .
У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» відмовити .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба