Справа № 932/6808/25
Провадження № 2-во/203/52/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,
розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 19.09.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа №932/6808/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
19.09.2025 у вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.
10.09.2026 від представника ОСОБА_1 , адвоката Маркової Ю.В. до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 19.09.2025 по справі №932/6808/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступного висновку.
Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України, а саме в п. 19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.
Як вбачається з тексту заочного рішення від 19.09.2025 у справі № 932/6808/25, судом неправильно зазначена дата укладання шлюбу, а саме: замість правильної «13.08.2021» вказано неправильно «13.09.2021» та неправильно зазначена дата видачі свідоцтва про шлюб, а саме замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Аналіз вищевикладених обставин щодо виявленої описки в тексті заочного рішенні суду дає підстави вважати, що допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в описову частину заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 19.09.2025 у цивільній справі №932/6808/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:
-замість неправильної дати укладання шлюбу «13.09.2021» правильною вважати «13.08.2021»;
-замість неправильної дати видачі свідоцтва про шлюб «13.01.2021» правильною вважати «13.08.2021»
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Іваницька