Єдиний унікальний номер 205/10694/25
Номер провадження2/205/2969/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпропетровська у складі
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він та ОСОБА_3 з 2026 року проживали разом. За період часу з 2016 по 2020 роки ОСОБА_3 періодично уходила від нього та проживала з ОСОБА_2 , з яким у неї офіційно зареєстрований шлюб з 2008 року.
У 2017-2020 роках ОСОБА_4 фактично проживала на дві родини.
На теперішній час між ним та ОСОБА_5 фактичні стійкі та міцні шлюбні відносини, вони проживають разом, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. ОСОБА_4 у процесі розірвання шлюбу з відповідачем.
Фактично під час зареєстрованого між ОСОБА_5 та відповідачем шлюбу, вона народила двох дітей, доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батькм дітей зареєстрований відповідач.
У червні 2025 року у розмові з ОСОБА_5 , вона розповіла йому свою таємницю про те, що дійсним батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є він, а запис батьком ОСОБА_2 у свідоцтві про народженні дітей здійснено через те, що вона на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Дізнавшись вказану новину, вимушений звернутися до суду з позовом про визнання батьківство доньок.
Реєстрацію народження доньок проводив Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі, який видавав свідоцтва про народження дітей.
Так, відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2029 року батьком ОСОБА_6 вказаний батько ОСОБА_2 , актовий запис № 309.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 18.09.2021 року батьком ОСОБА_7 вказаний батько ОСОБА_2 , актовий запис № 293.
На теперішній час ОСОБА_9 і ОСОБА_8 проживають разом з ним та своєю матір`ю, він займається вихованням, розвитком та утриманням дівчат. Діти весь час вважали та вважають його своїм батьком, хоча про дійсне батьківство він дізнався від ОСОБА_10 тільки у червні 2025 року. На підставі викладеного просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,громадянина України батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) внести зміни до актового запису № 309 від 04.06.2019 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши/змінивши,а саме:
-в графі «батько» замість « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 ;
-в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_11 » вказати « ОСОБА_12 »;
-в графі «По-батькові» замість ОСОБА_13 вказати « ОСОБА_14 »;
-ім`я, місце народження дитини та дату її народження залишити без змін.
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) внести зміни до актового запису № 293 від 18.09.2021 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши/змінивши,а саме:
-в графі «батько» замість « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 ;
-в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_11 » вказати « ОСОБА_12 »;
-в графі « По -батькові» замість ОСОБА_13 вказати « ОСОБА_14 »;
-ім`я, місце народження дитини та дату її народження залишити без змін.
Ухвалою суду від 19.02.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 04 травня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті.
Позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Представник третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надала суду заяву про розгляд справи без участі Відділу.Не заперечувала прти задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, неодноразово, належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, у таке засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішив справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалив заочне рішення у справі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..
Дослідивши матеріали справи, врахувавши фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2029 року батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , актовий запис № 309.
ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 18.09.2021 року батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , актовий запис № 293.
Діти проживають разом з ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 .
Позивачем надано до суду Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 27.03.2026 року, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках дослідження складає 99,9999%.
Згідно положень ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України).
Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
На підставі положень ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» ("Kautzor v. Germany"), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» ("Ahrens v. Germany").
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
В пункті 2.16.4. зазначених Правил закріплено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст. ст.141, 263-265,280-289 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькомк та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, задовольнити.
Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 в актовому запису № 309 від 04.06.2019 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в актовому запису № 293 від 18.09.2021 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) внести зміни до актового запису № 309 від 04.06.2019 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши/змінивши ,а саме:
-в графі «батько» замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 ;
-в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_11 » вказати « ОСОБА_12 »;
-в графі «По-батькові» замість ОСОБА_13 вказати « ОСОБА_14 »;
-ім`я, місце народження дитини та дату її народження залишити без змін.
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чеселівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) внести зміни до актового запису № 293 від 18.09.2021 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши/змінивши,а саме:
-в графі «батько» замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 ;
-в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_11 » вказати « ОСОБА_12 »;
-в графі «По-батькові» замість ОСОБА_13 вказати « ОСОБА_14 »;
-ім`я, місце народження дитини та дату її народження залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторін по справі:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 ,місце проживання АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровано місце проживання АДРЕСА_2 ;
третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 ,зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_3 ;
третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ЄДРПОУ 33339831, 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки,67.
Суддя О.О.Костромітіна