Справа № 184/2588/19
Номер провадження 2-і/184/2/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м. Покров
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
присяжних - Берсеньова Є.Г., Нечиталюк М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Руденко М.М.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
особи, відносно якої встановлюється опіка - ОСОБА_2 ,
представника особи, відносно якої встановлюється опіка - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - Журавель К.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною»,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020р. по справі №184/2588/19 (2-о/184/11/20), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено опіку над ним та його опікуном призначено її - ОСОБА_1 . Суд встановлює строк дії цього рішення два роки з дня набрання ним законної сили, тобто до 07.08.2022 року. Згодом на підставі поданого нею клопотання строк дії вказаного рішення було продовжено ще на два роки - до 09.09.2025 року. Недієздатний ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості відповідно висновку судово-психіатричного експерта №143-Ц від 07.04.2026р., вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним.
Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та просить його задовольнити.
Представник особи, відносно якої встановлюється опіка - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та просить його задовольнити.
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та просить його задовольнити.
Суд, вислухавши заявницю, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020р. по справі №184/2588/19 (2-о/184/11/20), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено опіку над ним та його опікуном призначено її - ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 07.08.2022 року. Згодом на підставі поданого заявницею клопотання строк дії вказаного рішення було продовжено ще на два роки - до 09.09.2025 року.
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що стан здоров`я останнього не покращився, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №143-Ц від 07.04.2026 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.37-38).
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та продовження над ним опіки підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною» - задовольнити.
Продовжити термін дії рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року у цивільній справі №184/2588/19, номер провадження 2-о/184/11/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 30.09.2026 року.
Присяжні: Є.Г.Берсеньов М.В.Нечиталюк
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш