Справа № 186/1353/25
Номер провадження № 2/0186/83/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
29 вересня 2026 року м. Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Демиденка С.М.
при секретарі - Фадєєвій Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що 08.05.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №128/2012-Р, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 165 000,00 грн. на строк з 08.05.2012 по 07.05.2019, а позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 07.05.2019 та сплатити проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом, а саме: за користування кредитними коштами у межах строку кредитування за процентною ставкою у розмірі 16,9% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), за процентною ставкою у розмірі 21,9% річних (пункти 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору).
Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору кредит надається на придбання автомобіля марки MAZDA, модель 3, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях.
Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «Автогранд», номер рахунку НОМЕР_3 , відкритий у Луганській ФПАТ «Укрінбанк», ЄДРПОУ 34870295, призначення платежу: «оплата за автомобіль марки MAZDA, модель 3, 2011 року випуску, згідно рахунку на оплату №790 від 26.04.2012, в т.ч. ПДВ - 27500,00 грн, від ОСОБА_1 ».
Згідно з пунктом 2.1 кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов`язань за цим договором банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено у пункті 1.2 цього договору.
Згідно з пунктом 2.3 кредитного договору кредит також забезпечуються фінансовою порукою ОСОБА_2 .
Згідно з пунктом 3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами, шляхом сплати рівних один платежів у розмірі 3384,00 грн (крім першого та останнього платежів) щомісячно - з першого по десяте число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АБ «Укргазбанк».
Згідно з пунктом 3.2 кредитного договору перший платіж сплачується з першого по десяте число місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі нарахованих процентів за користування кредитними коштами протягом першого місяця, останній платіж визначається як залишок заборгованості на початок останнього місяця користування кредитними коштами та нараховані проценти за користування кредитними коштами в останньому місяці та сплачується в день закінчення строку кредитування, визначений п.1.3 цього договору.
За умовами пункту 3.8 кредитного договору при здійсненні періодичного платежу у неповній або в перевищеній сумі або у випадку виникнення простроченої заборгованості, а також у випадку часткового або повного дострокового погашення кредиту, сторони встановлюють наступний порядок погашення заборгованості за цим договором: 1) прострочені проценти; 2) прострочений кредит; 3) строкові проценти; 4) строковий кредит.
За умовами пункту 3.9 кредитного договору у разі несплати періодичних платежів у визначені строки, вони визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.
Частиною першою статті 546 Цивільного Кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечується укладеним між банком (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) Договором застави (транспортних засобів) від 08.05.2012, який посвідчено Дашевською Г.Л., приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області, 08.05.2012, зареєстровано в реєстрі за №631.
Згідно з пунктом 2.1 договору застави предметом застави є автомобіль марки MAZDA, модель 3, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданим ВРЕР м. Свердловська 05.05.2012 (п.2.2). Згідно з пунктом 2.3 договору застави за згодою сторін предмет застави було оцінено у 183 600,00 грн.
Відповідно до п.3.3.4 договору застави Заставодавець зобов`язаний: На період дії цього договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог Банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати Банку копії договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цими договорами страхування. Забезпечити безперервну дію страхового покриття щодо предмета застави на строк не менший, ніж той, в межах якого Заставодавець виконає свої зобов`язання за кредитним договором. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування (договір страхування укладається строком дії на один рік), за яким застраховано предмет застави, в тому числі вчасно сплачувати страховий платіж, а також всі чергові страхові платежі, якщо такі платежі передбачені умовами договору страхування. Не пізніше ніж за три банківські дні до граничного строку закінчення дії договору страхування (у разі якщо Заставодавець не виконав усі свої зобов`язання за кредитним договором) укласти новий договір страхування та сплатити річний страховий платіж або черговий страховий платіж, визначений новим договором страхування, та не пізніше ніж за один банківський день до граничного строку дії договору попереднього договору страхування надати Заставодержателю докази таких сплат та копії договорів страхування. Підтримувати шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів розмір страхової суми, яка зменшилась із будь-яких причин, на рівні, визначеному в договорі страхування на момент укладення договору страхування, та надавати Заставодержателю докази таких сплат.
Згідно з п.4.2 договору застави за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4 цього договору Заставодавець сплачує на користь
Заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого Заставодавець порушував вимоги п.3.3.4 цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з другого календарного місяця, що слідує за місяцем порушення. Сплата штрафу не звільняє Заставодавця від виконання своїх зобов`язань за вказаними пунктами.
Також виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечує тристоронній Договір поруки №128/2012-Р/П від 08.05.2012, укладений між ,анком (кредитор), ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (позичальник). Умовами цього договору поруки передбачено наступне, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №128/2012-Р від 08.05.2012, укладеному між кредитором та позичальником (п.1.1 договору поруки). Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору (п.1.2 договору поруки). Поручитель, підписуючи цей договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов (п.1.3 договору поруки). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, а саме: за повернення кредиту, сплату процентів, неустойки, штрафних санкцій, тобто в повному обсязі (п.1.4 договору поруки). Порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі (п.1.5 договору поруки).
Згідно з пунктом 2.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя. Згідно з пунктом 2.2 договору поруки поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х (двох) банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких обліковується заборгованість позичальника в АБ «Укргазбанк».
Банк надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору і тим самим повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором.
Натомість позичальник і поручитель не виконали взяті на себе договірні зобов`язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла значна сума заборгованості, яка протягом тривалого часу залишається непогашеною, незважаючи на закінчення строку кредитування та настання кінцевого терміну виконання зобов`язань згідно з умовами кредитного договору.
Починаючи з серпня 2014 року, позичальник повністю припинив виконувати взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, чим порушили умови кредитного договору. Зважаючи на тривале невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, банк 01.05.2015 припинив нараховувати проценти за користування кредитними коштами, визначені пунктом 1.4 кредитного договору.
14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір відступлення прав вимоги №65, відповідно до якого відбулося відступлення на користь позивача права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 128/2012-Р від 08.05.2012, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі за договором поруки №128/2012-Р/П від 08.05.2012 укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором банком за період з 08.05.2012 по 08.05.2025 нараховано заборгованість за основним боргом на суму 151 757,03 грн, що включає прострочену заборгованість по кредиту на суму 132824,74 грн. та прострочену заборгованість по процентах на суму 18932,29 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором банком за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 за несвоєчасне погашення кредиту та процентів нараховано три проценти річних на суму 19906,33 грн., що включає три проценти річних на суму 17091,38 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та три проценти річних на суму 2814,95 грн. за несвоєчасне погашення процентів.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором банком за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 за несвоєчасне погашення кредиту та процентів нараховано інфляційні втрати на суму 51766,53 грн, що включає інфляційні втрати на суму 44065,72 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та інфляційні втрати на суму 7700,82 грн. за несвоєчасне погашення процентів.
Разом з тим, окрім порушення умов кредитного договору позичальник, як заставодавець, допустив порушення умов договору застави в частині зобов`язань щодо страхування предмета застави, визначених пунктом 3.4.3 договору застави.
За порушення умов страхування предмета застави, визначених пунктом 3.3.4 договору застави, банк, як заставодержатель, керуючись пунктом 4.2 договору застави, нарахував заставодавцю штраф у розмірі 52 326,00 грн. за період з 12.03.2017 по 29.02.2020 (за 36 місяців). Вказана сума штрафу становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, що збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з другого календарного місяця, що слідує за місяцем порушення.
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором №128/2012-Р від 08.05.2012 у розмірі 151 757,03 грн., а також три проценти річних у сумі 19906,33 грн. та інфляційні втрати у сумі 51766,53 грн. за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» штраф у розмірі 52326,00 грн. за порушення умов договору застави (транспортних засобів) від 08.05.2012, та судові витрати по справі.
У судове засіданні представник позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, та прохав їх задовільнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чотири рази у судові засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.
Як встановлено судом, 08.05.2012 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Украгазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №128/2012-Р.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 165 000,00 грн. на придбання автомобіля марки MAZDA, модель 3, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 1.3.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 07.05.2019 повернути кредит у розмірі 165 000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,9% річних.
Згідно п. 1.4.2. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами, шо не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,9% річних.
З метою забезпечення виконання грошового зобов`язання 08.05.2012 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, який був посвідчений приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області Дашевською Г.Л. та зареєстрований у реєстрі за №631.
Відповідно до п.1.1 Договору застави цей договір забезпечує всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору №128/2012-Р від 08.05.2012, укладеного між заставодержателем та заставодавець згідно якого заставодавець зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 07.05.2019 повернути кредит у розмірі 165000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,9% річних або 21,9% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договором.
Згідно п. 2.1. предметом застави є автомобіль марки MAZDA, модель 3, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданим ВРЕР м. Свердловська 05.05.2012 (п.2.2). Згідно з пунктом 2.3 договору застави за згодою сторін предмет застави було оцінено у 183 600,00 грн.
Також зобов`язання за кредитним договором були забезпечені договором поруки №128/2012-Р/П від 08.05.2012.
Відповідно до п.1.1 Договору поруки №128/2012-Р/П ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №128/2012-Р від 08.05.2012, укладеному між банком та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 07.05.2019 повернути кредит у розмірі 165 000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,9% річних п. 1.4.1. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами, шо не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,9% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.
Починаючи з серпня 2014 року, позичальник повністю припинив виконувати взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, чим порушили умови кредитного договору. Зважаючи на тривале невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, банк 01.05.2015 припинив нараховувати проценти за користування кредитними коштами, визначені пунктом 1.4 кредитного договору.
14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір відступлення прав вимоги №65, відповідно до якого відбулося відступлення на користь позивача права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 128/2012-Р від 08.05.2012, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі за договором поруки №128/2012-Р/П від 08.05.2012 укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .
На теперішній час заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №128/2012-Р від 08.05.2012, станом на 08.05.2025, становить 151757,03 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 132824,74 грн; прострочена заборгованість по відсотках - 18932,29 грн.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частинами 1 та 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договорами застосовуються положення ЦК України, які регулюють правовідносини за договором позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 цього Кодексу і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Частиною 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до частини 2 статті 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 263/8216/20 (провадження № 61-9100св21) вказано, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Так, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.
Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Зазначена правова позиція підтверджена висновками Великої Палати Верховного Суду в його постановах від 04.07.2018 року (справа №310/11534/13-ц, пров. №14-154цс18), від 04.06.2019 року (справа № 916/190/18, пров. №12-302гс18) від 08.11.2019 року (справа №127/15672/16-ц, пров. №14-254цс19), від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 (пров. № 14-10цс18) та від 04.07.2018 року у справі №310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18).
Враховуючи викладені обставини та виходячи із вищезазначеної суми заборгованості за кредитним договором, позивачем заявляються грошові вимоги до відповідачів в загальному розмірі 71672,86 грн., з яких: 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 - 17091,38 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 - 2814,95 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 - 44065,72 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 - 7700,82 грн.
Також, на момент подання цього позову, від ОСОБА_1 банком не отримано будь-яких доказів дійсності договору страхування предмету застави та/або сплати страхових платежів. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого заставодавець порушував вимоги п.3.3.4. цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3. цього договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов`язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє заставодавця від виконання своїх зобов`язань за вказаними пунктами. Згідно п. 2.3. договору застави, заставна вартість предмет застави визначена сторонами в сумі 52326,00 грн.
Відповідно до п. 4.4. договору застави встановлено, що строк позивної давності (включаючи вимоги стягнення неустойки) за цим договором становить три роки. Враховуючи, що заставодавець не надав до банку за останні три роки жодних доказів укладання/дійсності договору страхування предмету застави та/або сплати страхових платежів, сума штрафу передбачений вищезазначеними пунктами за період з 12.03.2017 по 29.02.2022 складає 52326,00 грн.: 183600,00 грн. х (1,5% + 0,75% х 36)% = 52326,00 грн.
Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року №1669 встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що проводять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
За приписами вказаної статті, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів саме на основну суму заборгованості із зобов`язань саме за кредитними договорами та договорами позики.
Суму штрафу, яку просить стягнути позивач з відповідача - це штраф за невиконання відповідачем умов договору застави щодо страхування предмету застави, який не є за своєю правовою природою ані кредитним договором, ані договором позики.
Таким чином, дія вказаної статті закону не застосовується до правовідносин сторін за договором застави.
Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Пунктом 12 Прикінцевих те перехідних положень ЦК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Вказана норма право встановлює факт продовження строків позовної давності.
Вказаний факт не потребує від позивача ані доказування можливості скористатися власним правом на судовий захист у вказаний період, ані надання буд-яких клопотань про поновлення такого строку у вказаний період.
Так, постановою № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями) Кабінет Міністрів України запровадив карантин по всій території України з 12.03.2020.
Таким чином, строк позовної давності, якій не закінчився включно до 12.03.2020 продовжувався на весь час дії карантину.
Вказане підтверджується правовим висновком Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07.09.2022 у справі №679/1136/21.
В подальшому, дію карантину на території України багаторазово продовжували без її переривання та було припинено його дію лише з 30.06.2023 року.
На підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022 року, №133/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022року, №58/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», починаючи з 24 лютого 2022 року на території України діє режим воєнного стану, який діє і на даний час.
Пунктом 19 Прикінцевих те перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Враховуючи невиконання відповідачами своїх зобов`язань за кредитним договором, договором застави та договором поруки, позивач з метою захисту своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.
Як зазначалося вище, відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з пунктами 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає, що матеріалами справи доведено факт укладення 08.05.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачами кредитного договору №128/2012-Р, договору застави, договору поруки №128/2012-Р/П.
Однак, відповідачі належним чином свої зобов`язання не виконували, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем склалася заборгованість.
Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, договором застави та договором поруки належним чином не виконують, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Брайт Інвестмент" є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір.
Оскільки позовні вимоги задоволено, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2687,87 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 253, 256, 258, 259, 263, 265, 267, 280-283 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовільнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"заборгованість по кредитному договору №128/2012-Р від 08.05.2012 в розмірі 223 429 (двісті двадцять три тисячі чотириста двадцять дев`ять) гривень 89 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 132824,74 грн.; простроченої заборгованості по процентах - 18932,29 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 - 17091,38 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 - 2814,95 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 - 44065,72 грн.; інфляційне збільшення за несвоєчасне погашення процентів за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 - 7700,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету застави в загальному розмірі 52326 (п`ятдесят дві тисячі триста двадцять шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" судовий збір по справі в розмірі 1343 (одна тисяча триста сорок три) гривні 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"судовий збір по справі в розмірі 1343 (одна тисяча триста сорок три) гривні 94 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", адреса: код ЄДРПОУ 43115064, вул.Січових стрільців, буд.9, м.Дніпро.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: С.М. Демиденко.