Справа №295/5501/26
2-а/295/86/26
УХВАЛА
про витребування доказів
30.09.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі: судді Кузнєцова Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною й скасувати постанову №9268 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 10.07.2024 року, закрити справу про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. у зазначеній справі відкрито провадження, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною другою статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Ухвалою суду від 20.07.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та надання доказів поважності причин його пропуску.
На виконання ухвали представником позивача подано заяву, в якій адвокат послалась на слова гр. ОСОБА_1 , із яких слідує, що постанову №9/119 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 05.07.2024 року (вих.. №9268 від 10.07.2024) позивач не отримував, на вказаній постанові стоїть не його підпис.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного законодавчого положення, 06 лютого 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 16.05.2019 року по справі №810/4103/18 наголосив на необхідності дотримання закріпленому у частині третій статті 2 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, який полягає у активній ролі суду щодо вжиття всіх передбачених законом заходів, необхідних для з`ясування обставин у справі, в тому числі і в частині збирання та витребування доказів судом з власної ініціативи (ч. 3 ст. 77 КАС України)».
У постанові від 30.01.2019 року по справі №810/3465/18 Верховний Суд зауважив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений у ч.4 ст.9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Процесуальним законом передбачено різні шляхи отримання судом доказів: 1) надання учасником справи з його власної ініціативи; 2) надання доказів учасниками справи за пропозицією суду; 3) збирання доказів судом з власної ініціативи (ч. 3 ст. 77 КАС України), 4) витребування доказів судом (ст. 80 КАС України). Вони відрізняються наслідками.
Пропозиція суду надати докази має рекомендаційний характер для сторони. У ч.5 ст.77 КАС України встановлено, що у випадку не надання учасником справи без поважних причин доказів на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
В той же час, у ст.80 КАС України передбачено повноваження суду збирати докази з власної ініціативи, шляхом постановлення ухвали про витребування доказів. Її виконання є обов`язковим. Невиконання ухвали передбачає застосування заходів процесуального примусу».
Обов`язок суду перевірити дотримання строку звернення до суду закріплений в статтях 123, 171 КАС України. На виконання цього обов`язку суд має право збирати докази з власної ініціативи.
За наведених обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 242 КАС України щодо обов`язковості врахування правових висновків Верховного Суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи додаткові докази на підтвердження або спростування обставин дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Так, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі належить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові докази, а саме належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , докази прибуття до відділу та отримання копії постанови № 9/119 від 10.07.2024 в період з 13.03.2025 - по 18.03.2025 (це можуть бути копії записів із Журналу обліку відвідувачів або інші документи).
Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Частинами 8 та 9 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись ст. 2, 9, 80, 123, 248, 256 КАС України суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:
-належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (постанова №9/119);
-докази прибуття до відділу та отримання копії постанови № 9/119 від 10.07.2024 громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 13.03.2025 по 18.03.2025 (копії записів із Журналу обліку відвідувачів або інші документи).
Зазначені документи надіслати/надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду або у разі неможливості подати відповідні докази, які витребовує суд, у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя - Д.В.Кузнєцов