У Х В А Л А
Справа №377/881/26
Провадження №2/377/704/26
30 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року до суду надійшла позовна заява, в якій КП «УЖКГ», посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 76 441,68 грн; інфляційні втрати в розмірі 22 021,66 грн; три відсотки річних в розмірі 6 547,69 грн; пеню в розмірі 2 249,74 грн; витрати за надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80,00 грн та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3 328,00 грн.
Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 вересня 2025 року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано докази в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
У період з 05.08.2026 по 04.09.2026 головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року поновлено представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задоволено. Витребувано докази в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, у виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та у Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
21 вересня 2026 року від Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, на виконання вимог ухвали суду від 14 вересня 2026 року надійшла інформація № 604 від 21.09.2026 та копія ордера №0609 від 29 квітня 2002 року, виданого ОСОБА_1 на житлову площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ». та копію ордера №101 від 27 квітня 2011 року, виданого ОСОБА_1 на житлову площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , копію ордера № 102 від 27 квітня 2011 року, виданого ОСОБА_1 на житлову площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
21 вересня 2026 року від виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, на виконання вимог ухвали суду від 14 вересня 2026 року надійшла інформація № 01-12/1543 від 21.09.2026 та копії рішень комісії по житловим питанням при виконавчому комітеті: № 95 від 15.03.2002, № 17 від 18 квітня 2011 року та № 18 від 18 квітня 2011 року . Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
23 вересня 2026 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, на виконання вимог ухвали суду від 14 вересня 2026 року надійшла інформація № 15-08/2043 від 18.09.2026 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , «Б,В», «В». Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
28 вересня 2026 року від представника позивача Позняка А.В. надійшла заява про відмову (часткову) від позовних вимог до ОСОБА_2 та зміну предмета позову, в якій позивач зазначив про відмову від позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 та просить : стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 76 441,68 грн; інфляційні втрати в розмірі 22 021,66 грн; три відсотки річних в розмірі 6 547,69 грн; пеню в розмірі 2 249,74 грн; витрати за надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80,00 грн та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3 328,00 грн.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 14 вересня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У поданому до суду клопотанні виконавчий директор КП «УЖКГ» Позняк А.В. просив розглянути справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлені в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими їм направлялись судова повістка з копією ухвали суду від 14 вересня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, клопотань про відкладення розгляду справи та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Щодо заяви представника позивача в частині вимог про прийняття судом відмови від позову до відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності ( частина третя статті 13 ЦПК України).
Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України визначено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач може відмовитись від позову ( або його частини) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в письмовій заяві ( частина перша статті 206 ЦПК України).
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої статті 255 ЦПК України).
Підстав для неприйняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 судом не встановлено, а тому таку відмову слід прийняти та закрити провадження у справі в частині цих позовних вимог на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.
Щодо заяви представника позивача в частині зміни предмету позову.
Пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі ( частина третя статті 49 ЦПК України).
Виходячи із змісту заяви в частині вимог про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням змінених позовних вимог.
Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.
З метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У зв`язку із прийняттям до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання
Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/892/26: інформацію Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 604 від 21.09.2026 та копію ордера №0609 від 29 квітня 2002 року, виданого ОСОБА_1 на житлову площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 », копію ордера №101 від 27 квітня 2011 року, виданого ОСОБА_1 на житлову площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , копію ордера № 102 від 27 квітня 2011 року, виданого ОСОБА_1 на житлову площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 01-12/1543 від 21.09.2026 та копії рішень комісії по житловим питанням при виконавчому комітеті: № 95 від 15.03.2002, № 17 від 18 квітня 2011 року та № 18 від 18 квітня 2011 року; інформацію Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/2043 від 18.09.2026 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ,що надійшли на виконання вимог ухвали суду від 14 вересня 2026 року; заяву представника позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка А.В. про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 та зміну предмета позову з додатками.
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
Прийняти до розгляду від представника позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка А.В. заяву про зміну предмета позову.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Відкласти підготовче засіданні на 19 жовтня 2026 року 12 години 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 30 вересня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич