Справа № 505/4361/25
Провадження № 2-во/505/56/26
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду
30 вересня 2026 року місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Білоуса В.М.
секретаря Негрескул Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву адвоката Дрогобецької Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2026 року у цивільній справі №505/4361/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрогобецька Тетяна Юріївна до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2026 року, позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дрогобецька Тетяна Юріївна до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя задоволено частково.
25 вересня 2026 року адвокат Дрогобецька Тетяна Юріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11 травня 2026 року, оскільки в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у позивача ОСОБА_1 РНОКПП вказано як « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ст. 432 ЦПК України без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Суд, розглянувши заяву адвоката Дрогобецької Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, згідно копії Картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи явний характер допущеної в рішенні суду описки, суд знаходить необхідним виправити її.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Дрогобецької Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2026 року у цивільній справі №505/4361/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрогобецька Тетяна Юріївна до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.
Вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала суду підписана суддею 30 вересня 2026 року.
Суддя В.М. Білоус