Справа№ 506/667/25
Провадження № 2-во/505/51/26
УХВАЛА
про виправлення описки у виконавчому листі
30.09.2026 м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Білоуса В.М.
секретаря Негрескул Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області питання про виправлення описки у виконавчому листі виданого від 09.09.2026 року у цивільній справі №506/667/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2025 року у вказаній справі Подільським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.
09 червня 2026 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Цокало Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2025 - змінити, зменшивши загальний розмір заборгованості за кредитними договорами №8275074 від 11.09.2024 р., №8776626 від 05.11.2024 р., №73715817 від 17 вересня 2024 року з 81300,00 грн. до 73918,50 грн..
09 вересня 2026 року Подільським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.
15 вересня 2026 року від адвоката Цокало Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, у якій вона зазначає, що у виконавчому листі невірно вказано на першому аркуші позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в той час, як вірним є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено технічну описку невірно зазначено позивача, що є перешкодою виконанню судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, така помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву адвоката Цокало Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 09 вересня 2026 року Подільським міськрайонним судом Одеської області у справі №506/667/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Вважати вірним позивача у виконавчому листі, виданого 09 вересня 2026 року Подільським міськрайонним судом Одеської області у справі №506/667/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала суду підписана суддею 30 вересня 2026 року.
Суддя В.М. Білоус