Справа № 523/18401/26
Провадження №2-о/523/513/26
У Х В А Л А
"22" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі колегії
головуючої судді - Середи І.В.,
присяжних - Кравчук К.М. та Кременюка Ю.Ю.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - адвоката Головченка О.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 є його донькою, яка з дитинства страждає на психічне захворювання F84.0 дитячий аутизм та F72.0 розумова відсталість тяжкого ступеня «дитина інвалід підгрупи А», мати дитина померла у 2025 році. ОСОБА_2 не розмовляє, на мову не реагує, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного нагляду. У рішенні експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи зазначено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки значно вираженого, стійкого незворотного обмеження життєдіяльності, враховуючи наявність важких вроджених вад ЦНС, неефективність реабілітаційних заходів та тривалість захворювання, потребує підгузки, група інвалідності, яку встановлено перша (І), підгрупи Б, основний діагноз: F72.1. За своїм психічним станом через виражені когнітивні порушення ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.
Заявник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Головченко О.А. погодився із заявленим клопотанням, а також просив поставити на розгляд есперту питання про те, чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним чи стійким.
Заінтересована особа - Пересипська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування у судове засідання свого представника не забезпечила, про слухання справи повідомлені належним чином, із клопотаннями до суду не зверталися.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1 та 2 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Отже, беручи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме встановлення психічного стану особи, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 260, 261,353,354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним чи стійким?
Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Після отримання медичної картки цивільну справу разом з медичною документацією надіслати до експертної установи для провадення дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена 22 вересня 2026 року.
Суддя
Присяжні