Судові рішення

Ухвала № 140219396 у справі № 343/1843/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 343/1843/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області, суддя Монташевич С. М.

Справа№ 343/1843/26
СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
СуддяМонташевич С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140219396

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 343/1843/26

Провадження №: 2/343/1281/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/1843/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб, який зареєстрований 30.12.2023 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 226, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін, понесені судові витрати стягнути з відповідача.

28 вересня 2026 року представниця позивачки - адвокат Креховецька Н.М., яка діє на підставі ордера серії АТ № 1148661 від 13.08.2026, у системі "Електронний суд" сформувала заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони примирилися, що вирішувати за їх відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву представниці позивачки та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що позивачка через свою представницю до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її позову без розгляду, суд уважає, що таку слід задоволити, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Креховецької Надії Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: С.М.Монташевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139180510 Долинський районний суд Івано-Франківської області
21.08.2026 Ухвала № 139151019 Долинський районний суд Івано-Франківської області