Справа № 445/2531/26
Провадження № 2/345/3658/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2026 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ухвали судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.09.2026 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
29.09.2026 року вказані матеріали надійшли на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Онушканичу В.В.
Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, вказана позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».
Абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Аналогічну норму містить і ч.7 ст.43 ЦПК України.
З долученого до позовної заяви Списку згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» вбачається, що копію позовної заяви та доданих до неї документів було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1 . Водночас відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3332904 від 17.09.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Отже, оскільки позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, відмінну від місця реєстрації, то позивачем належним чином не виконано вимоги абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України та ч.7 ст.43 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.
Рекомендувати позивачеві у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя