Справа № 350/1023/26
Номер провадження 2/350/868/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -
в с т а н о в и в :
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій просить визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно: будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,1345 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , власником яких на день смерті була його бабуся ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 13 грудня 2016 року і по даний час позивач зареєстрований та постійно проживає в будинку своєї бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .
Як спадкоємець за законом позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М. листом від 13.05.2026 №23/01-16 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку.
Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки з 12 лютого 2025 року проходив військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згодом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, до 25.04.2026 безперервно перебував на службі і фізично не міг залишити розташування частини або дістатися нотаріуса. Крім того, за твердженням позивача, він перебував на тривалому стаціонарному лікуванні з приводу отриманих ушкоджень, заподіяних в результаті військових дій, у зв`язку з чим визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи довічно, тому з поважних причин не мав змоги у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріуса.
Вирішити питання про визначення додаткового строку в іншому, ніж судовий, порядку неможливо. Додатковий строк необхідний позивачу також для можливого звернення інших спадкоємців за законом - відповідачів - до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на його користь чи укладення між спадкоємцями договору про поділ спадкового майна, що може бути зроблено лише в межах встановленого законом чи визначеного судом строку. Відповідачі є дітьми померлої ОСОБА_4 , проте у встановлений законом шестимісячний строк спадщину не приймали та не подали до нотаріуса заяв про прийняття спадщини чи про відмову від неї.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ошуст С.Є. у судове засідання не прибули, однак подали до суду заяви, у яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, однак направили до суду заяви, у яких зазначили, що їм відомо про розгляд справи, просили розглядати справу без їх участі, оскільки з поважних причин не можуть прибути в судове засідання, позов ОСОБА_1 визнали повністю з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити, вказавши, що спадщини після смерті ОСОБА_4 не приймали і не претендують на неї.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
28.09.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.
29.09.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в електронному вигляді від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ошуста С.Є. поступила заява, у якій він просив справу розглянути без участі сторони позивача, крім цього зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
28.09.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідачки ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також зазначила, що позов визнає повністю та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.
28.09.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідача ОСОБА_3 поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачами та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис №536).
ОСОБА_4 на праві приватної власності належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить житловий будинок (літера А) загальною площею 40,2 кв.м, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.10.2008 серії НОМЕР_3 , а також земельна ділянка площею 0,1345 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю.
Позивач є онуком спадкодавиці, а відповідачі - її дітьми: ОСОБА_5 є донькою, а ОСОБА_3 - сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та відповідачів і свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 зі ОСОБА_7 від 23.08.1986.
Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2025 №259 та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2026 №121 підтверджується, що ОСОБА_1 проходив військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 12.02.2025 по 25.04.2026, коли його було звільнено з військової служби у відставку.
Під час служби позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній клінічній лікарні Івано-Франківської області з 26.12.2025 по 05.01.2026 та з 04.02.2026 по 11.02.2026 у зв`язку з тяжким захворюванням щитоподібної залози, що підтверджується медичною характеристикою військовослужбовця. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста №325 від 06.04.2026 позивач перебуває у стані після тотальної тиреоїдектомії та потребує постійного медикаментозного лікування, а рекомендаціями індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від 29.04.2026 йому встановлено помірний ступінь обмеження здатності до самообслуговування та трудової діяльності.
Листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М. від 13.05.2026 №23/01-16 позивача повідомлено про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.
Таким чином, предметом спору є поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 .
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Беручи до уваги позицію позивача та визнання позову відповідачами, проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України.
ОСОБА_4 , яка доводиться бабусею позивачу та матір`ю відповідачам, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомостей про складення нею заповіту матеріали справи не містять, а тому спадкування здійснюється за законом. Відповідачі, як діти спадкодавиці, є спадкоємцями першої черги за законом, проте, як вбачається з їх заяв, спадщини після смерті матері не приймали та не претендують на неї. Позивач, як онук спадкодавиці, має право на спадкування за законом в порядку, встановленому ч. 3 ст. 1258, ст. 1265 ЦК України.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився 30.06.2025.
Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті бабусі і, як наслідок, при зверненні до нотаріуса йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи це питання, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України та інших військових формувань, у тому числі за призовом під час мобілізації; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що з 12.02.2025 по 25.04.2026, тобто впродовж значної частини шестимісячного строку для прийняття спадщини та після його закінчення, позивач безперервно проходив військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у Національній гвардії України, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2025 №259 та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2026 №121. У період служби позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з тяжким захворюванням, має обмеження життєдіяльності, що підтверджується медичною характеристикою, консультаційним висновком №325 від 06.04.2026 та рекомендаціями індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від 29.04.2026. Ці обставини в сукупності об`єктивно обмежували можливість позивача своєчасно звернутися до нотаріуса. Після звільнення з військової служби 25.04.2026 позивач звернувся до нотаріуса, який листом від 13.05.2026 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку, а 23.06.2026 - до суду з цим позовом, тобто в розумний строк після усунення перешкод.
Відповідачі, які є спадкоємцями першої черги, позов визнали, заперечень щодо визначення позивачу додаткового строку не мають, спадщини після смерті ОСОБА_4 не приймали та не претендують на неї, що виключає порушення їх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки такі причини пов`язані з об`єктивними обставинами та перешкодами для вчинення цих дій.
Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, суд вважає, що ОСОБА_1 , який пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини, навів достатні підстави для визначення йому додаткового строку.
На переконання суду, тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити в повному обсязі.
Щодо судових витрат: позивач у позовній заяві просив залишити понесені ним судові витрати за ним, відповідачі вимог про їх стягнення не заявляли, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі суд залишає за позивачем.
Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1261, 1265, 1272 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя А.М. Бейко