Справа № 383/1285/23
Номер провадження 2-сз/383/12/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Кіселик Юрія Миколайовича про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Кіселик Юрій Миколайович звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2684,00 грн., сплаченого при зверненні до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою суду від 27.08.2026 року закрито провадження у справі.
Встановлено, що 01.08.2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.01.2022 року у розмірі 81950 грн. 00 коп.
Як вбачається із платіжного доручення № ZZ423B1UJF від 13.07.2023 року за подачу до суду вказаної позовної заяви Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2026 року закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.
Керуючись ст.ст. 133, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Кіселик Юрія Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, п.і.01001, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, з державного бюджету судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення №ZZ423B1UJF від 13.07.2023 року, та зарахований на рахунок [рахунок приховано], отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101, код отримувача 37918230, банк одержувача Казначейство України в м.Київ, призначення платежу: 101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ), Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Роз`яснити заявнику, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 30 вересня 2026 року.
Суддя В.В. Бондаренко