Справа № 405/7087/25
Провадження №2/405/2443/25
У Х В А Л А
30 червня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Федченко А.Ю.,
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1 ,
та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кричуна Ю.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/7087/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , в якому (позові) просив стягнути з ОСОБА_2 на його (позивача) користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 268 938 грн. 35 коп., зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 06.09.2024 року об 11 год. 57 хв. у м. Кропивницькому на перехресті нерівнозначних доріг вул.Покровської та вул.Архангельської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ЗАЗ Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та «Ford C-MAX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у результатіякої транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальнимизбитками.Працівником поліції відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №123990 від 06.09.2024 року за порушенняп.16.11 ПДР та постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2024 року у справі №405/6274/24 (провадження №3/405/1286/24) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн., тим самим, дії ОСОБА_2 знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку зі спричиненими пошкодженнями транспортного засобу «Ford C-MAX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (майновими збитками). При цьому, 09.10.2024 року на його (позивача) банківський рахунок надійшли кошти (страхове відшкодування) від АТ «СГ «ТАС» у розмірі 156 800 грн., та, крім того, 02.11.2024 року на банківський рахунок ОСОБА_3 надійшли кошти від відповідача ОСОБА_2 в розмірі 3 200 грн. як розмір франшизи за полісом обов`язкового страхування.
Крім того, відповідно до звіту №25/24 від 27.09.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford С-МАХ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 24.09.2024 року складала 751 770 грн. 99 коп. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ford С-МАХ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 24.09.2024 складала 428 938 грн. 35 коп. При цьому, вартість відновлювального ремонту перевищує (дійсну) ринкову вартість КТЗ (428 938,35 грн.), у зв`язку з чим вартість матеріального збитку, нанесеного власнику колісного транспортного засобу визначена саме такою, що дорівнює його ринковій вартості, тобто 428 938,35 грн., тим самим, різниця між фактичним розміром завданої унаслідок ДТП шкоди і страховою виплатою з урахуванням сплати франшизи, складає: 428 938,35 грн. - 156 800 грн. - 3 200 грн. = 268 938 грн. 35 коп.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 грудня 2025 року відкрито провадження за зазначеним позовом за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Розпочато підготовче провадження у справі. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.
Під час підготовчого провадження по справі позивачем ОСОБА_1 в порядку ст.49 ЦПК України подана заява про зменшення розміру позовних вимог, яка сформована в системі «Електронний суд» 27.03.2026 року, зареєстрована судом 27.03.2026 року за вх. №10284, за якою просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його (позивача) користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 144 339 гривень, зазначивши, що відповідно до звіту №25/24 від 27.09.2024, складеного суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford C-MAX», д.р.н. НОМЕР_2 , станом на 24.09.2024 склала 751 770,99 грн. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ford C-MAX», д.р.н. НОМЕР_2 , станом на 24.09.2024 склала 428 938,35 грн. При цьому, вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість КТЗ (428938,35 грн.), у зв`язку з чим вартість матеріального збитку, нанесеного власнику колісного транспортного засобу визначена такою, що дорівнює його ринковій вартості. Згідно з рахунком №25 від 24.09.2024 за надання послуг по визначенню матеріального збитку було сплачено 7 000 грн., та, оскільки використовувати пошкоджений автомобіль за його призначенням було неможливо, то було здійснено його ремонт, на проведення якого витрачено кошти в загальній сумі 297 339 грн., при цьому, включаючи витрати на визначення матеріального збитку у сумі 7000 грн., різниця між фактичним розміром завданої унаслідок ДТП шкоди і страховою виплатою з урахуванням сплати франшизи, складає: 304 339 грн. - 156 800 грн. - 3 200 грн. = 144 339 грн.
Ухвалою суду від 03 червня 2026 року прийнято до розгляду зазначену заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог від 27.03.2026 року по зазначеній цивільній справі.
Крім того, під час підготовчого провадження по справі ухвалою суду від 03 червня 2026 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кричуна Ю.А. витребувано у Територіальному сервісному центрі МВС України № 3541 (ТСЦ МВС № 3541) (м. Кропивницький, просп. Інженерів, 9/92) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації (перереєстрації) автомобіля FORD С-МАХ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.07.2025 року.
16 червня 2026 року Територіальним сервісним центром МВС України № 3541 на виконання ухвали суду від 03 червня 2026 року подана запитувана інформація, зареєстрована судом за вх. №20829.
При цьому, позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав, з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.03.2026 року, позовні вимоги, за якими просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 144 339 грн., зважаючи на підстави, викладені у позові та у заяві про зменшення позовних вимог, при цьому, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кричун Ю.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1141216 від 16 лютого 2026 року) в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Вказав, що відповідач ОСОБА_2 заявлений до нього позивачем ОСОБА_1 позов визнає частково.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , будучи повідомленим судом належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З огляду на викладене вище, враховуючи виконання судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, в т.ч. вирішення судом заявлених під час підготовчого провадження по справі клопотань учасників справи, суд вважає, що об`єктивних підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає, на підставі чого та згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі №405/7087/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.
В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова