Справа № 405/7383/25
Провадження №2/405/2586/25
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Федченко А.Ю., Рибакіній Ю.В.,
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника - адвоката Головченка О.А.
та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Захарченка І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/7383/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорту, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Головченко О.А. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 21 липня 2025 року № 1778) в інтересах позивача звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, який сформовано в системі "Електронний суд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати будівельний паспорт, виданий ОСОБА_3 , який в подальшому був змінений на замовника ОСОБА_2 на нове будівництво житлового будинку з вбудованим гаражем за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати ОСОБА_2 зупинити будівництво за вказаною адресою у зв`язку з порушенням пожежної безпеки та іншими порушеннями та зобов`язати ОСОБА_2 знести нову забудову за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса АДРЕСА_2 ).
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 січня 2026 року за зазначеним позовом відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.
02 березня 2026 року позивачем ОСОБА_1 в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України подана заява про збільшення позовних вимог, за якою просив:
визнати протиправним та скасувати будівельний паспорт, виданий ОСОБА_3 , який в подальшому був змінений на замовника ОСОБА_2 , Технічний паспорт (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: ТІ01:5301-6225-0776-7090, виданий 25.08.2025, видавник ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ; витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер КД051250117428, видавник ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ; документ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: АR01:0532-5849-9784-8984, виданий 04.02.2025, видавник: ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ, за адресою: АДРЕСА_1 , власницею зазначено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на нове будівництво житлового будинку з вбудованим гаражем за адресою АДРЕСА_1 ;
зобов`язати ОСОБА_2 зупинити будівництво за адресою АДРЕСА_1 (будівельна адреса 14-А) в зв`язку з порушенням пожежної безпеки та іншими порушеннями;
зобов`язати ОСОБА_2 знести нову забудову за адресою АДРЕСА_1 (будівельна адреса 14-А).
Крім того, під час підготовчого провадження по справі ухвалою суду від 09 квітня 2026 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Захарченка І.В. залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
Окрім того, під час підготовчого провадження по справі ухвалою суду від 21 липня 2026 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано в Департаменті містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ 45215157, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 41) належним чином засвідчені копії документів, а саме: заяву ОСОБА_3 , скеровану в Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради з доданими до неї документами щодо нового будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:28:227:0036 на адресу АДРЕСА_1 та всі інші документи, які отримувались, виготовлялись, подавались, вносились за наслідком опрацювання цієї заяви та наступних етапів проведення нового будівництва за цією ж адресою, зокрема, але не виключно: погодження, узгодження, заяви, клопотання, висновки, технічні документи, плани, схеми, дозвільні документи, будівельний паспорт, декларації, тощо, в тому числі ОСОБА_2 або її представниками, в тому числі, і до відповідних реєстрів.
На виконання зазначеної ухвали суду від 21 липня 2026 року Департаментом містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради надано копії документів, зареєстрованих судом 05.08.2026 року за вх. №27664, а саме: заяву ОСОБА_3 , скеровану в Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради з доданими до неї документами щодо нового будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:28:227:0036 на адресу АДРЕСА_1 та всі інші документи, які отримувались, виготовлялись, подавались, вносились за наслідком опрацювання цієї заяви та наступних етапів проведення нового будівництва за цією ж адресою.
Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник - адвокат Головченко О.А.в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в редакції заяви про збільшення позовних вимог від 02 березня 2026 року, посилаючись на підстави позову, викладені у позові, відповіді на відзив, сформованої в системі «Електронний суд» 20.02.2026 року, зареєстрованої судом 23.02.2026 року за вх. №5884. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Захарченко І.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1135412 від 12.12.2025 року) в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Підтримав поданий відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2026 року, зареєстрований судом 06.02.2026 року за вх. №4047, за яким відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та просила відмовити позивачу в його задоволенні.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином, при цьому подав письмові пояснення, сформовані в системі «Електронний суд» 12.02.2026 року, зареєстровані судом 12.02.2026 року за вх. №4799, за якими просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та, крім того, подав заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 02.03.2026 року, зареєстровану судом 02.03.2026 року за вх. №6908 про розгляд справи без участі представника Департаменту.
Інші учасники справи, будучи повідомленими судом в порядку ст.128 ЦПК України, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не відомо.
Крім того, під час підготовчого провадження по справі позивачем ОСОБА_1 та в його інтересах представником - адвокатом Головченком О.А. підтримано клопотання, подане позивачем разом з позовною заявою, про виклик свідків, за яким позивач просив вирішити питання про виклик в судове засідання під час розгляду справи по суті та допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог.
Протокольною ухвалою суду від 09.04.2026 року задоволено клопотання позивача про виклик і допит в судовому засіданні зазначених свідків.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З огляду на викладене вище, враховуючи виконання судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, в т.ч. вирішення судом заявлених під час підготовчого провадження по справі клопотань учасників справи, суд вважає, що об`єктивних підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає, на підставі чого та згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі №№405/7383/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорту, зобов`язання вчинити дії, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.
В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова