Судові рішення

Ухвала № 140219906 у справі № 398/2862/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 398/2862/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Петренко С. Ю.

Справа№ 398/2862/26
СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяПетренко С. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140219906

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 398/2862/26

провадження №: 2/398/3222/26

УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.07.2026 року у справі ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість у розмірі 78754,67 грн., яка складається із: 27667,78 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту та 35086,89 грн. сума прострочених платежів по процентах. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

27.08.2026 року по справі було видано виконавчий лист.

Судом при ухваленні рішення було стягнуто з відповідача 27 667,78 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту та 35 086,89 грн. сума прострочених платежів по процентах.

Між тим, судом було допущено описку в тому, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 249398-КС-006 від 02.04.2025 рокустановить «78754,67 грн.» замість «62754,67 грн.».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з постановою КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

Отже, судом при ухваленні рішення було стягнуто з відповідача 27667,78 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту та 35086,89 грн. сума прострочених платежів по процентах.

Судом було допущено описку в тому, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 249398-КС-006 від 02.04.2025 року, становить «78754,67 грн.» замість «62754,67 грн.»,а тому суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав рішення, виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2026 у цивільній справі № 398/2862/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним загальну суму заборгованості, яка стягується за рішенням суду - 62 754,67 грн.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 27.08.2026 року у цивільній справі № 398/2862/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним загальну суму заборгованості, зазначивши вірним загальну суму заборгованості, яка стягується за рішенням суду - 62 754,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139759194 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.07.2026 Рішення № 138455533 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.06.2026 Ухвала № 137489851 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
29.05.2026 Ухвала № 136971307 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
19.05.2026 Ухвала № 136655752 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області