Справа № 454/3147/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що вони перебувають у шлюбі з 04 листопада 2007 року, який зареєстровано Поздимирівською сільською радою, Радехівського району, Львівської області, актовий запис №8.
Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка зазначає, що подальше збереження сім`ї та продовження шлюбних відносин є неможливими. Протягом тривалого часу відповідач фактично не бере участі у спільному сімейному житті, не виявляє зацікавленості у налагодженні подружніх відносин та не докладає зусиль для створення належної атмосфери в сім`ї. Між сторонами систематично виникають конфлікти, відповідач проявляє неповагу до позивачки, а також зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на сімейні відносини та унеможливлює їх подальше нормальне продовження. Унаслідок зазначених обставин шлюбні відносини між сторонами фактично припинені: спільне проживання та ведення спільного господарства не здійснюються, спільне сімейне життя не ведеться, подружні стосунки фактично припинилися. Позивачка втратила бажання продовжувати подружні відносини та вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. З огляду на викладене, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка примирюватись не бажає, втратила взаємні подружні почуття до відповідача, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивачка не бажає зберігати шлюб.
Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати.
Крім цього, встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено 1331,20грн. судового збору, які згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача в користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2007 року в селі Поздимир Радехівського району, Львівської області, актовий запис №8, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1331,20грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: с.Ванів Шептицького району, Львівської області.
Головуючий: Т. В. Струс