Справа № 454/3139/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказав, що вони перебувають у шлюбі з 25.10.2012 року, який зареєстрований у Острівській сільській раді Сокальського району Львівської області Україна, актовий запис №16.
Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що на початку подружнього життя сторони жили дружньо та в повній сімейній гармонії. Однак з часом стосунки між сторонами відчутно ставали холоднішими, а погляди на життя почали суттєво відрізнятися, пізніше і взагалі спілкування стало більш формальним, потреба в якому виникала через побутові обставини. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день шлюбні відносини припиненні, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач не бачить подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, а тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у її відсутності. Одночасно просить суд змінити її прізвище на дошлюбне.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, обоє не бажають зберігати шлюб.
Відтак, враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2012 року у Острівській сільській раді Сокальського району Львівської області Україна, актовий запис №16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331,20грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий: Т. В. Струс