Справа № 303/8248/24
Провадження № 22-ц/4806/1347/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Кожух О.А.,
суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2025 року у справі № 303/8248/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Горондівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и л а :
31.08.2026 (згідно зі штампом на поштовому конверті) Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України), від імені якої діє представник ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2025.
Оскаржуваним рішенням задоволено заяву ОСОБА_1 . Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням встановлено строк дії даного рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.
Військова частина НОМЕР_1 у скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що не була залучена судом до участі в справі, однак судовим рішенням порушуються її права та інтереси. Вказує, що з повним текстом оскаржуваного рішення місцевого суду від 20.05.2025 військова частина ознайомилась 14.08.2026, отримавши таке разом з рапортом ОСОБА_1 .
09.09.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи, які надійшли на адресу апеляційного суду 24.09.2026.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно зі ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
З матеріалів справи вбачається, щодо апелянт Військова частина НОМЕР_1 участі в даній справі не приймала. Скаржник вказує, що оскаржуваним рішенням порушено її право та інтерес, як державної служби особливого характеру та пов`язане з її діяльністю, у зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення.
Згідно з копією рапорту, поданого старшим солдатом ОСОБА_1 . Військовій частині НОМЕР_1 в електронному вигляді та підписане електронним підписом, вбачається, що таке подано 14.08.2026, разом з копією рішення Мукачівського міськрайонного суду Закрапатської області від 20.05.2025.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, апеляційну скаргу подано 31.08.2026 у межах тридцятиденного строку з дня вручення копії рішення суду (ознайомлення з рішенням), тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене, зважаючи на розгляд справи судом першої інстанції без участі апелянта - Військової частини НОМЕР_1 , а також підтвердження скаржником отримання копії оскаржуваного рішення 14.08.2026, з метою перевірки порушення прав особи, що не брала участі у справі ухваленим судовим рішенням, та забезпечення апелянту права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2025 року підлягає поновленню, на підставі ч.1 ст. 358 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано підтвердження копії апеляційної скарги всім учасникам справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зі ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України), в інтересах якої діє ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2025 року - задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2025 року.
Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2025 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач:
Судді: