Судові рішення

Ухвала № 140220944 у справі № 308/5792/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 308/5792/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 308/5792/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140220944

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/5792/26

Провадження № 22-ц/4806/1294/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Шевчук В.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2026 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 28.08.2026 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140220945 Закарпатський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139071555 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.08.2026 Рішення № 139071554 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.07.2026 Рішення № 138806694 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.07.2026 Рішення № 138639263 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.05.2026 Ухвала № 136495004 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.05.2026 Ухвала № 136279149 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області