Справа № 149/1580/26
Провадження №2-о/149/109/26
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.09.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.,
за участю:
секретаря Паламарчук Л. В.,
представника заявника: адвоката Ліщинської А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уланівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . За життя вона склала на ім`я заявниці заповіт, вказавши у ньому її ім`я " ОСОБА_3 ". Оскільки розбіжності у написанні імені створюють труднощі у оформленні прав на спадкове майно, заявниця просить встановити факт належності їй правоустановлюючого документа - заповіту.
Ухвалою суду від 01.06.2026 року відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Інші учасники в судове засідання учасники не з`явились, заінтересована особа надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорта номер НОМЕР_1 , свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , довідки №1668519-2024 (копія на а.с. 7-8) прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №0[телефон приховано] від 25.04.2026, довідкою про склад сім`ї №384 від 25.08.2021, № 435 від 30.06.2022. Крім того, 22.02.2016 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яким все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника обґрунтовані. При цьому, оскільки заповіт не є правоустановлюючим документом, а є правопосвідчувальним розпорядчим документом померлої ОСОБА_2 , на підставі якого в подальшому можуть бути оформлені відповідні права заявника, суд вважає, що заповіт не може вважатися належним заявниці. Водночас, ураховуючи, що підставою для звернення до суду стала розбіжність у написанні імені заявниці, і даний факт знайшов своє документальне підтвердження, встановлення факту необхідне заявнику для реалізації свого права на спадкування, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення факту, що заповіт ОСОБА_2 дійсно складений на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити частково.
Встановити, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 22.02.2016 секретарем виконкому Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та зареєстрований у реєстрі за №06, складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 30.09.2026 року
Суддя Павлюк О. О.